Решение от 06.10.2021 по делу № 2-1820/2021 от 20.08.2021

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021

УИД: 66RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием истца Жиделева А.В., его представителя истца Молотюка Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиделева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи и монтажа изделия, неустойку, убытки в виде оплаченных процентов по кредиту, компенсацию морального вреда, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке

УСТАНОВИЛ:

Жиделев А.В. обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между ООО «ТЕРМИН ИС» и Жиделевым А.В. заключен договор № № купли-продажи и монтажа изделия. В соответствии с условиями договора истцом оплачены денежные средства в сумме *** рублей дата и *** рублей дата. В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель принял на себя обязательство изготовить изделие и осуществить его монтаж в период с дата по дата. При этом, по состоянию на дату составления иска дата условия, указанные в п. 4.1 договора со стороны исполнителя не выполнены. Истцом дата в адрес исполнителя была направлена претензия с требованием в течение 10 дней выполнить условия соглашения, вместе с тем, требование, содержащиеся в претензии, истцом не исполнено.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора об изготовлении изделия, сроках его доставки и монтажу, п. п. 2, 3 ст. 23.1, п. 6 ст. 24, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере *** рублей, оплаченные по договору купли-продажи и монтажа изделия № № *** от дата, неустойку за период с дата в размере 0,5 % от оплаченной по договору суммы в размере по дату фактической оплаты задолженности (на дату составления иска – *** рублей), в качестве возмещения выплаченных процентов по кредитному договору на дату фактического возврата денежных средств уплаченных за товар (на дату составления иска – *** ), компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, судебное извещение ответчиком не получено, возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Из материалов дела следует, дата между ООО «ТЕРМИН ИС» и Жиделевым А.В. заключен договор купли-продажи и монтажа изделия № №, в соответствии с условиями которого ООО «ТЕРМИН ИС» (исполнитель) и Жиделев А.В. (заказчик) согласовали предмет договора: Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему изготовить и передать в собственность Заказчика Баню 6 на 6 с верандой 1,5 на 6 м (в дальнейшем именуемое «изделие». Заказчик уведомлен, что изделие изготавливается из хвойных пород древесины (п. 1.1 Договора)

В соответствии с п. 1.2 Договора изделие Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика, согласно размерам, конфигурации, комплектующим и т.д., которые указаны в смете (Приложение № и отображены в эскизе (чертеже) изделия (Приложение №), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора после готовности изделия Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему доставить, передать и осуществить монтаж изделия по адресу.

По соглашению сторон Исполнителем может быть оказана дополнительная услуга по монтажу фундамента, что фиксируется в Приложении №, при этом стоимость монтажа фундамента входит в общую стоимость договора и отражается в смете (п. 1.4 Договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость изделия, его доставку и монтаж в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость по настоящему договору рассчитывается по действующей смете (Приложение №) и составляет *** рублей.

При подписании настоящего договора Заказчик вносит задаток в размере *** рублей. Условия о задатке регулируются соглашением о задатке заключенным между заказчиком и исполнителем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оставшаяся денежная сумма в размере *** рублей оплачивается Заказчиком в следующем порядке (п. 3.3 Договора):

п. 3.3.1 денежная сумма в размере *** должна быть оплачена Заказчиком за 2-3 дня до начала осуществлении монтажных работ. О готовности приступить к монтажным работам Заказчик уведомляется Исполнителем по телефону, при этом к монтажным работам Исполнитель приступает только после оплаты указанной в настоящем пункте денежной суммы. Не оплата Заказчиком данной части стоимости договора освобождает Исполнителя от ответственности в части нарушения сроков выполнения монтажных работ. Заказчик вправе внести второй платеж ранее срока, установленного настоящим пунктом по своему усмотрению.

п. 3.3.2 окончательная денежная сумма в размере *** рублей оплачивается заказчиком в течение трех дней с момента завершения монтажных работ, о чем заказчик уведомляется по телефону с одновременным подписанием акта приема-передачи изделия и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора исполнитель обязуется изготовить изделие и осуществить его монтаж в период с дата по дата.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными квитанциями, Жиделевым А.В. исполнены условия договора на сумму *** рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата и дата (л.д. 15,16). Также факт внесения денежных средств по договору подтверждается справкой от дата, выданной ООО «Термин ИС» Жиделеву А.С. (л.д. 17).

Из материалов дела также следует, что в оговоренные договором сроки ООО «ТЕРМИН ИС» изделие (баня с верандой) не изготовило и истцу не передало, в связи с чем, дата Жиделев А.В. в адрес ООО «ТЕРМИН ИС» направил претензию (л.д. 18).

На момент рассмотрения спора, как следует из объяснений истца, изделие ответчиком не изготовлено и истцу не передано. Доказательств обратного (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком в материалы дела не представлено.

Как было указано выше, право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в установленный договором срок, предусмотрено абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», в связи с чем, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых им на себя обязательств по договору, исковые требования Жиделева А.В. к ООО «ТЕРМН ИС» о взыскании денежных средств в размере *** , оплаченных по договору купли-продажи и монтажа изделия № № от дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % за период с дата по дата в размере *** рублей с продолжением начисления данной неустойки до фактического выполнения требований о возрасте предварительной оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по состоянию на дата за период с дата по дата неустойка составляет *** рублей исходя из следующего расчета

*** дней.

Требования о начислении неустойки до даты фактического исполнения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара *** рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку их удовлетворение не противоречат разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в возмещение выплаченных процентов по кредитному договору в размере *** копеек по состоянию на дата с последующим взысканием на дату фактического возврата суммы предварительной оплаты товара.

В обоснование данных требований, истец указывает, что для приобретения обусловленного договором № № от дата товара, им дата был заключен кредитный договор на сумму *** рублей с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, объективных и достоверных доказательств того, что договор о предоставлении потребительского кредита в сумме *** рублей, заключен истцом с целью оплаты товара по договору № № от дата, материалы дела не содержат. По указанным мотивам суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** рублей, который, по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанных в пункте 46, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере *** рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***