Решение по делу № 1-497/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-497/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно                              7 сентября 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Пешковой В.В..,

с участием: помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

подозреваемого Белоусова А.В.,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, утвержденным заместителем начальника СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белоусова <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.В. умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в гараже, расположенном в 100 метрах от <адрес>, тайно похитил велосипед оранжево-черного цвета марки «Stinger» («Стингер»), стоимостью 7000 рублей, а также велосипед розово-белого цвета марки «КMS V 900» («КМС ВИ 900»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последний значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подозреваемый Белоусов А.В. полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела. В рассмотрении дела в суде участвовать не желает.

В ходатайстве следователя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Белоусов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию. Подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением. Пояснил, что имеет неофициальный источник дохода, размер дохода составляет около <данные изъяты> в месяц.

    Защитник не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому судебного штрафа.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

    Белоусов А.В. ранее не судим, подозревается в том, что совершил умышленное преступление средней тяжести, кроме того загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно материалам уголовного дела выдвинутое в отношении Белоусова А.В. подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Белоусова А.В. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Белоусов А.В., его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности, составляющего около 30 000 рублей в месяц.

    При решении вопроса о вещественных доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белоусова ФИО7 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоусова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Белоусову ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

    Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН 7830002600

- КПП 784201001

- БИК 014106101

- счет получателя: №

- кор.счет №

- код ОКТМО 41 648 101

- КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

- УИН 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- велосипед оранжево-черного цвета марки «Stinger» («Стингер»), велосипед розово-белого цвета марки «КMS V 900» («КМС ВИ 900») – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                         И.В. Шелюк