Решение по делу № 1-256/2022 от 06.04.2022

                              № 1-256/2022

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ейск                                                                                              22.06.2022 года

          Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Поповой М. А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

представителя потерпевшего Земцовой М.Н.

подсудимой Шильниковской И.С., её защитника - адвоката Арбузова В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Шильниковской ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шильниковская И.С. совершила присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

           В г. Ейске Краснодарского края, Шильниковская И.С., занимая в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 810-к от 21.07.2016 года и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 80-л от 14.02.2019 года, должность заведующий ломбардом в обособленном подразделении ООО «<адрес> будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуально материальной ответственности от 14.02.2019 года, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции заведующего ломбардом ООО «<адрес>, в силу которой, в числе прочего, в ее обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, 20.03.2021 года, Шильниковская И.С., на рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, заполнила залоговый билет № 115463 от 20.03.2021 года на свое имя, по которому указала, что внесла в залог золотую цепь, без клейма, общим весом 13,28 грамма плетение фантазийное, длинна цепи 51 см., толщина 2,4 мм., ширина 2,4 мм., оценив данную цепь на сумму 36 922 рубля 74 копеек, однако фактически данную золотую цепь на хранение в сейф ломбарда не внесла, а денежные средства из кассового аппарата ООО «<адрес>» на общую сумму 36 922 рубля 74 копейки Шильниковская И.С. присвоила.    13.04.2021 года, Шильниковская И.С., заполнила залоговый билет № 143113 от 13.04.2021 года на свое имя, по которому указала, что внесла в залог золотые сережки, без клейма, общим весом 7,26 грамма замок-кольца, диаметром 50 мм., шириною 2,35 мм., оценив данные золотые сережки на сумму 20 185 рублей 18 копеек, однако фактически данные золотые сережки на хранение в сейф ломбарда не внесла, а денежные средства из кассового аппарата ООО «<адрес>» на общую сумму 20 185 рублей 18 копеек Шильниковская И.С. присвоила. 11.05.2021 года Шильниковская И.С., заполнила залоговый билет № 143185 от 11.05.2021 года на свое имя, по которому указала, что внесла в залог золотую цепочку, с клеймом 585 пробы, общим весом 17,6 грамма, плетение фантазийное, порванное, длинною 40 см., толщиною 1 мм., шириною 5 мм., оценив данную золотую цепочку на сумму 44 000 рублей, однако фактически данную золотую цепочку на хранение в сейф ломбарда не внесла, а денежные средства из кассового аппарата ООО «<адрес>» на общую сумму 44 000 рублей Шильниковская И.С. присвоила. 11.06.2021 года, Шильниковская И.С., заполнила залоговый билет № 165305 от 11.06.2021 года на имя своего мужа, по которому указала, что внесла в залог золотую цепочку, с клеймом 585 пробы, общим весом 18,4 грамма, плетение веревка, длинною 54 см., толщиною 2,4 мм., шириною 4 мм., оценив данную золотую цепочку на сумму 48 249 рублей 3 копейки, однако фактически данную золотую цепочку на хранение в сейф ломбарда не внесла, а денежные средства из кассового аппарата ООО «<адрес>» на общую сумму 48 249 рублей 03 копейки Шильниковская И.С. присвоила.

           Таким образом, в период времени с 20.03.2021 года по 11.06.2021 года Шильниковская И.С., осуществила присвоение денежных средств на общую сумму 149 356 рублей 95 копеек. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шильниковская И.С. вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, сообщила, что оформляла в залог на свое имя и на имя мужа золотые изделия, залог оставляла себе, изделия находились в сейфе, но не золотые. После оформления залогового билета деньги забирала себе. Оформляя изделия писала наименование «цепочка», «браслет», «серьги», документов не прилагала, так как не требуется. Факт сдачи оформляется залоговым билетом три раза на срок 2 месяца, он также и продляться. Деньги собиралась вернуть внесением в кассу из зарплаты. Таким образом присвоила себе 149 000 рублей в течении 2 месяцев, платила проценты. Ущерб не погашала, изделия были не золотые, они прилагались к билетам. При проведении ревизии присутствовала, и согласилась подписать, что изделия золотые, хотя это не так. Ущерб не возместила, кроме того, что удержано с нее при ревизии.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила, согласно которых она вину в совершенном преступлении признала, показала, что 18.02.2019 года она работала заведующей в ООО «<адрес>» по адресу: г. Ейск, ул. Армавирская, д. 45/2. В ее обязанности входило выдача займов под залог движимого имущества физических лиц. В связи с имеющимися долговыми обязательствами подсудимая стала оформлять на свое имя залоговые билеты под золотые изделия, которые не закладывала. 20.03.2021 года оформила залоговый билет на свое имя, указала, что заложила золотую цепь, за которую взяла из кассы 36 922 рубля 74 копейки. 14.04.2021 года она оформила залоговый билет на свое имя, указала, что заложила золотые серьги, за которые взяла из кассы 20 185 рублей 18 копеек. 11.05.2021 года она оформила залоговый билет на свое имя, указала, что заложила золотую цепь, за которую взяла из кассы 44 000 рублей. 11.06.2021 года оформила залоговый билет на свое имя, указала, что заложила золотую цепь на 48 249 рублей 3 копейки, которые взяла из кассы. Таким образом она присвоила из ломбарда 149 356 рублей 95 копеек.

          Вину подсудимой в совершенном преступлении подтверждают:

          Показания представителя потерпевшего ФИО\10, согласно которых она работает заведующей ООО «Ломбард Южный Экспресс» по адресу: <адрес>. Действиями Шильниковской И.С., которая являлась заведующей ломбарда и материально-ответственным лицом, ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 149 356 рублей 95 копеек, гражданский иск на данную сумму она поддерживает. Данный ущерб выявлен в ходе ревизии. В самой ревизии ФИО\10 не участвовала. Выявлены нарушения при оформлении залогового имущества и отсутствие золотых изделий, колец, цепочек.

     Показания свидетеля ФИО\6, согласно которых, она работает в ООО «<адрес>» начальником контрольно-ревизионного отдела. В обособленном подразделении ломбарда по адресу: <адрес> ходе плановой ревизии ревизором сектора выездных проверок ФИО\7 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии члена комиссии заведующей отделением <адрес> ФИО\8 сверено залоговое имущество, денежные средства, товарно-материальные ценности, рекламные конструкции, бланки строгой отчетности. Выявлена недостача залогового имущества на 151 054 рубля 03 копейки. Заведующая ломбардом Шильниковская И.С., являлась материально-ответственным лицом, недостачу признала, подписала акты инвентаризации, заключение по результатам ревизии, написала объяснения.

          Показания свидетеля ФИО\7, согласно которых, он работает в ООО «<адрес>» с 3.03.2011 года ревизором сектора выездных проверок. В соответствии с приказом № 2340 от 15.06.2021 он направлен на плановую ревизию в обособленное подразделение ломбарда, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут при проведении ревизии, где членом комиссии участвовала заведующая отделением <адрес> ФИО\8, сверено залоговое имущество, денежные средства, товарно-материальные ценности, рекламные конструкции, бланки строгой отчетности. Выявлена недостача залогового имущества на 151 054 рубля 3 копейки. Присутствующая Шильниковская И.С., которая являлась материально-ответственным лицом, недостачу признала, подписала акты инвентаризации, заключение, написала объяснения.

Показания свидетеля ФИО\8, согласно которых она работает в ООО «<адрес>» заведующей. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в ревизионной комиссии в отделении ломбарда ООО «<адрес>» в <адрес>, где заведующей являлась Шильниковская И.С. Выявлена недостача. Шильниковская И.С. была согласна с нарушениями и недостачей, писала объяснения. ФИО\8 принимала Ейское отделение ООО «<адрес>» для последующей передачи его новому сотруднику. В ходе ревизии каждое изделие проверялось на соответствие веса, пробы, категории и размера вставок. Каждое изделие сверялось с ведомостью и несоответствие отображались в акте. С заключением Шильниковская И.С. согласна. Установлено, что Шильниковская И.С. выдавала клиентам завышенные суммы денежных средств связанных с несоответствием вышеуказанных проб, категорий, веса и размеров, что подтверждается залоговыми билетами.

        Протокол осмотра места происшествия от 29.09.2021 года с фототабшлицей, согласно которого изъяты: приказ, акт инвентаризации денежных средств, заключение по итогам инвентаризации, акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий, объяснительные, личная карточка, приказ о прекращении трудового договора, приказ об изменении учетных данных, приказ о переводе работника на другую работу, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.07.2016 года. Осмотренные согласно протокола, и признанные вещественными доказательствами.

         Заключение эксперта от 10.03.2022 года, согласно которого при проведении ревизии в ООО «<адрес>» выявлена недостача залогового имущества на 151 054 рубля 3 копейки, материально-ответственное лицо Шильниковская И.С.

Показания свидетеля ФИО\9, суд не принимает во внимание, так как они не относятся к предъявленному обвинению.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в присвоении, то есть хищении чужого имущества ООО «<адрес>», на сумму 149 356 рублей 95 копеек, вверенного виновной, с использованием служебного положения.

Действия Шильниковской И.С. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

Шильниковская И.С. по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

              Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимой, и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

     Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой Шильниковской И.С. возможно без изоляции от общества, и в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания. И на подсудимую необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский и Щербиновский район Краснодарского края, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

          Вещественные доказательства: хранить при деле.

          Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «<адрес>» на сумму 151 054 рубля 3 копейки - подлежит удовлетворению частично в размере 149 356 рублей 95 копеек, и взысканию в полном объеме с Шильниковской И.С..

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Шильниковскую ФИО\13 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года. На подсудимую возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский и <адрес>, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Меру пресечения подсудимой Шильниковской И.С. отменить.

             На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шильниковской ФИО\14 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» гражданский иск в сумме 149 356 рублей 95 копеек.

         Вещественные доказательства: хранить при деле.

       Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

              Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

               Председательствующий