Решение по делу № 2-1471/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1471/2024

                    25RS0002-01-2024-001572-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд город Владивостока в составе председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем                            Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Енину Ивану Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к                           Енину И.В. о взыскании задолженности, указав, что 08.04.2016 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 293 041,47 рублей на срок по 27.03.2021 включительно с уплатой 17,5% годовых банк перечислил на счет заемщика денежные средства на сумму 293 041,47 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая е 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 27.03.2021.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом:27.02.2018 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 22.09.2023.

Впоследствии судебным приказом от 09.07.2019 № 2-1115/2019 с Ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на                            17.06.2019.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиком 22.09.2023, а задолженность но текущим процентам за пользование кредитом погашена 14.12.2021, у Истца возникло право требовать оплаты:

процентов на просроченный основной долг за период с 18.06.2019 по 22.09.2023 (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку возврата кредита, начисленные па сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 18.06.2019 по 22.09.2023 (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 14.12.2021 (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 24.01.2024 размер задолженности но Кредитному договору составляет 331 150,31руб., из которых:

154811,12руб. проценты на просроченный основной долг

161551,50 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита

14787,69руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

       Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредит ному договору по состоянию па 24.01.2024 в сумме 331150,31руб., в том числе:

154811,12 руб. - проценты на просроченный основной долг

161551, 50руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумм) невозвращенного в срок кредита

14787,69руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.         Взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6511, 50 руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 3 255.75 руб., оплаченную платежным поручением № 251080 от 04.12.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 293 041,47 рублей на срок по 27.03.2021 включительно с уплатой 17,5% годовых банк перечислил на счет заемщика денежные средства на сумму 293 041,47 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая е 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 27.03.2021.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом:27.02.2018 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 22.09.2023.

Впоследствии судебным приказом от 09.07.2019 № 2-1115/2019 с Ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на                            17.06.2019.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиком 22.09.2023, а задолженность но текущим процентам за пользование кредитом погашена 14.12.2021, у Истца возникло право требовать оплаты:

процентов на просроченный основной долг за период с 18.06.2019 по 22.09.2023 (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку возврата кредита, начисленные па сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 18.06.2019 по 22.09.2023 (дату фактического погашения основного долга);

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 14.12.2021 (дату фактического погашения процентов).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на 24.01.2024 размер задолженности по Кредитному договору составляет 331 150,31руб., из которых:

154811,12руб. проценты на просроченный основной долг

161551,50 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита

14787,69руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из иска, в настоящее время задолженность перед банком ответчиком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Енину Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Енина Ивана Витальевича (дата г.р.,                                     паспорт №) пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору         № от 08.04.2016 по состоянию на 24.01.2024 в размере 331 150,31       руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                               Ю.С. Рубель