Решение по делу № 2-2592/2020 от 15.10.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Маргарян Григору Сократовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Маргарян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2019 года, за период с 16.12.2019 года по 04.09.2020 года (263 календарных дней) – 63 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.08.2019 года ООО МФК «Веритас» и Маргарян Г.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 17.09.2019 года.

06.04.2020 года ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных в индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 04.09.2020 года составляет 95700 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 63 254,91 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 2 445,09 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей.

Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 63 000,00 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Маргарян Г.С..

Представитель истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Маргарян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен /л.д. 66/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2019 года ООО МФК «Веритас» и Маргарян Г.С. заключили договор, в соответствии с условиями которого ответчику Маргарян Г.С. предоставлен займ в размере 30 000 рублей, под процентную ставку 365 %, сроком возврата 17.09.2019 года /л.д. 18 оборот-20/.

26.11.2019 года договор изменен в части срока возврата долга, согласно которого срок возврата займа 16.12.2019 год /л.д.13 оборот-15/.

<дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), что подтверждается приложениями 1 к договору уступки прав требований /цессии/ от 06 апреля 2020 года № ЕЦ 06/04/20, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № - заемщик Маргарян Г.С., общая сумма задолженности 63 000 рублей, приложением № /л.д.10-13/.

<дата> между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав требования (цессии) /л.д.29-33/.

Согласно Приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) произошла уступка права требования по договору № - заемщик Маргарян Г.С. /л.д.28/.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на дату уступки права требования № от <дата> составляет 63000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 9000 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 21554,91 рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени 2445,09 рублей /л.д.28/.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 15 сентября 2020 года ООО «ЦДУ Инвест» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Маргаряна Г.С. задолженности по договору займа /л.д. 26/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком обязательства по договору займа, не исполнены.

На дату заключения договора цессии сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> сумму в размере 63000,00 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей /л.д.9/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Маргарян Григору Сократовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маргарян Григора Сократовича в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63000 рублей /шестьдесят три тысячи рублей/.

Взыскать с Маргарян Григора Сократовича в пользу ООО "ЦДУ Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,00 рублей /две тысячи девяносто рублей/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>