Решение от 27.12.2022 по делу № 2-1509/2022 от 27.09.2022

                                   Дело № 2-1-1509/2022

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                         город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании     гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Белякову Руслану Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, не включенный в договор страхования, управляя автомобилем Фиат Дукато АФ -374700 государственный номер № допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб и истцом произведена страховая выплата в размере 82629 рублей.

Поскольку Беляков Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального Закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просили взыскать указанные денежные средства в порядке регресса, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляков Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, ФИО5, ПАО «САК «Энергогарант» в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, не включенный в договор страхования, управляя автомобилем Фиат Дукато АФ -374700 государственный номер №, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб и истцом произведена страховая выплата в размере 82629 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что собственником вышеназванного автомобиля является ФИО6, между ФИО6 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021).

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что лицом, ответственным за возмещение регрессного требования и надлежащим ответчиком по делу является собственник автомашины ФИО6, на замену ненадлежащего ответчика Белякова Р.А. надлежащим - ФИО6 истец не согласился, суд рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.