Решение по делу № 1-190/2022 от 19.05.2022

                                    Дело № 1-190/2022     ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау            20 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Куюргазинского района Гареева Ф.Б.

подсудимого Шамшина В.А.

защитников - адвокатов Буробиной О.И., Абдульмановой Ю.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШАМШИНА В.А., <...> судимого:

1) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 (частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <...>) УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на день постановления настоящего приговора наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шамшин В.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлялавтомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шамшин В.А. приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <...>), назначено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, и он вновь, <...> около 23 часов 25 минут, находясь возле <...>, выпил самогон, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, сел за руль автомашины марки «ЛАДА 2109060 LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком <...> и лично управлял ею, следуя по <...>, начав движение от <...> и был остановлен в 23 часа 35 минут инспекторами группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <...> неподалеку от <...>, которые провели освидетельствование Шамшина на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор и установили у него состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,599 мг/л.

Своими действиями подсудимый Шамшин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шамшин В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> около 23 часов по просьбе своих знакомых Ю. и У. он свозил их в гараж на <...> возвращении назад они втроем в машине выпивали самогонку, он управлял автомашиной и выпил три рюмки самогона. Когда ехал по <...>, напротив <...> его остановил инспектор ДПС Ф., попросил пройти в патрульный автомобиль. Он пошел в машину, там инспектор предложил ему пройти освидетельствование на приборе алкотектор, он согласился, дунул в трубку, прибор показал состояние опьянения. Он раскаивается в содеянном, обещает, что подобное больше не повторится.

Виновность подсудимого Шамшина в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, материалами дела.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что <...> около 23 часов в гараж на <...>А села Ермолаево, где они работали с У., на автомашине Лада Гранта приехал Шамшин В.А., который по его просьбе свозил их с У. на <...>, где он хотел забрать долг. Денег ему забрать не удалось, и они поехали назад, в гараж, машиной по прежнему управлял Шамшин. В пути они втроем выпили поллитра самогона, который оказался в машине у Шамшина. Когда ехали по <...>, напротив <...> Шамшина остановил инспектор ДПС, пригласил его в патрульную машину, второй инспектор стоял возле машины. Вскоре приехали сотрудники полиции, фотографировали машину Шамшина, составляли документы, позже приехал эвакуатор, они с Каштановым уехали оттуда на такси (л.д.41-42).

Показания свидетеля У. подобны показаниям свидетеля Ю. (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Ф. - инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <...>, следует, что <...> в 23 часа 35 минут они с инспектором Э., патрулируя по селу Ермолаево, ехали по <...>, увидели автомашину Лада Гранта, принадлежащую Шамшину, лишенному водительских прав. Он остановил машину, за рулем сидел Шамшин, от него исходил резкий запах алкоголя, в машине также находилось два пассажира. Он пригласил Шамшина в патрульный автомобиль, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Шамшин не отрицал, что пил спиртное, продул трубку прибора Алкотектор, который показал наличие алкоголя. Он составил необходимые документы, при этом велась видеосъемка (л.д.54-55).

Показания свидетеля Э. - старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <...>, подобны показаниям свидетеля Ф. (л.д.56-57).

Из протоколов осмотра места происшествия и предметов, а также фототаблицам к ним, следует, что осмотрена автомашина «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> находящаяся на специализированной стоянке по адресу: <...>Б, <...>, которая признана вещественным доказательством (л.д.8-11, 35-38).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шамшин В.А. отстранен от управления автомашиной Лада Гранта в 23 часа 47 минут <...>, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touch-К» <...>, который показал, что результат анализа паров в выдыхаемом воздухе у Шамшина составляет 0,599мг/л. Данный прибор в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.14-15, 44-50).

Согласно приговорам Кумертауского межрайонного суда от <...> и от <...> Шамшин В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д.23, 62-67).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <...> следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от <...> Шамшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано <...> (л.д.24).

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной, и квалифицирует действия подсудимого Шамшина В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шамшину В.А.суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Главой сельского поселения Шамшин В.А. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на недостойное поведение Шамшина не поступало.

При определении размера наказания подсудимому Шамшину В.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанное преступление Шамшин В.А. совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> за аналогичное преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком противоправном поведении Шамшина, поэтому, как полагает суд, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, составляющую 2 года 4 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-310 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

ШАМШИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Шамшину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать Шамшину В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному Шамшину В.А. следовать самостоятельно за счет государства.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания Шамшиным В.А. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Шамшина В.А. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 2109060 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак <...> хранящийся у Шамшина В.А., оставить в пользовании и распоряжении последнего; прибор средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» <...>, свидетельство о поверке «анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» <...>, хранящиеся у начальника ОГИБДД Е., оставить в пользовании и распоряжении последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, копия постановления мирового судьи судебного участок <...> по городу Кумертау от <...>, копия расписки о получении копии постановления, приговоры от <...>, <...>, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шамшин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья       Коваленко Л.П.