Решение по делу № 10-7/2020 от 13.07.2020

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... -Дата-

Судья Индустриального районного суда ... Республики Рязанов А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора ... Глухова К.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении Лебедевой Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата- Лебедева Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

-Дата- мировому судье поступило апелляционное представление заместителя прокурора ... Глухова К.В. на приговор мирового судьи от -Дата-.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов уголовного дела, при вынесении мировым судьей постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от -Дата- обвиняемой Лебедевой Д.А. предоставлен защитник Коновалова Н.В.

В силу положения ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от адвоката допускается только по инициативе обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от -Дата-, в судебном заседании участвовал адвокат Федорова В.В., однако письменного заявления Лебедевой Д.А. об отказе от услуг защитника Коноваловой Н.В. в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, в последующем извещение и копия апелляционного представления заместителя прокурора района адвокату Коноваловой Н.В. не направлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы в настоящее время в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить и.о. мирового судьи судебного участка №... - мировому судье судебного участка №... материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора ... Глухова К.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении Леюедевой Д.А., для устранения нарушений требований УПК РФ.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь