Решение по делу № 2-5559/2022 от 14.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        Дело № 2-5559/2022

УИД 19RS0001-02-2022-007716-40

08.11.2022. Абаканский городской суд в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Е.А. к Агаповой В.С., ООО «Андрушонок и партнеры» об освобождении имущества от ареста (запретов),

С участием Агаповой Е.А., Агаповой В.С., СПИ Балконской Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Агапова Е.А. обратилась в суд с иском к Агаповой Е.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ Балконской Л.А. 07.09.2022 в рамках исполнительного производства № 24497/22/19018-ИП в отношении должника Агаповой Е.С., на принадлежащие ей смартфон Honor 7A imei № черного цвета и ноутбук Honor S/N AP8DPM 1617002004 серого цвета, указывая о том, что данное имущество должнику по исполнительному производству не принадлежит, указанные предметы она (истец) передала во временное пользование своей внучке ФИО5, которая проживает по одному адресу с Агаповой В.С. Просит освободить от ареста указанное имущество.

Определением судьи от 11.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Андрушонок и Партнеры».

В судебном заседании истец Агапова Е.А. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что арестованный по долгам Агаповой Е.С. смартфон Honor 7A приобрела 23.12.2019 в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, ноутбук Honor там же только 20.09.2021 приобрела в кредит, 6 000 руб. оплатила наличными, а 42 999 руб. было снято с её кредитной карты. Телефон она передала своей внучке, она им пользовалась в школе и дома, туда ей приходят домашние задания. Таких телефонов она одновременно покупала два, одним пользуется сама, второй у внучки Миланы. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Агапова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что, действительно, спорные смартфон и ноутбук принадлежат Агаповой Е.А., которая передала данные вещи для временного пользования своей внучке (дочери ответчика). Она (Агапова Е.С.) проживает с дочерью по адресу: <адрес>. По данному адресу приехали судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры», они зашли в комнату и со стола дочери, которая в это время делала уроки, забрали спорные ноутбук и смартфон. При аресте она им говорила, что данное имущество ей не принадлежит. Даже после предоставления документов на имущество, ноутбук и смартфон не были возвращены. По информации, содержащейся в смартфоне видно, что им пользуется ребенок (создана группа «4а класс», в телефонной книжке записаны: «мама», «деда», «баба», в смартфон закачаны детские игры), ноутбук тоже необходим ребенку для учебы.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Балконская Л.А. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что в момент ареста ей говорили, что телефоном пользуется ребенок. Документы на имущество были предоставлены лишь на следующий день, но в документах отсутствовала информация о собственнике.

Представитель ответчика ООО «Андрушонок и Партнеры» Андрушонок Н.А., действующая на основании Устава, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указывая о том, что доказательств права собственности на спорное имущество истцом не представлено. Кроме того, из представленных истцом документов не видно, что арестованы именно тот смартфон и тот ноутбук, которые приобретала она.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Андрушонок и Партнеры».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является определение собственника спорных смартфона и ноутбука на момент принятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом по решению от 11.02.2019 по делу № 2-1069/2019, и определения Абаканского городского суда от 18.10.2021 о процессуальном правопреемстве возбуждено исполнительное производство № 24497/22/19018-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 51 594,60 руб., о чем судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Балконской Л.А. вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО8 сменила фамилию на Агапову.

В рамках указанного исполнительного производства 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем Балконской Л.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 07.09.2022 аресту подвергнуты: ноутбук Honor S/N AP8D PM 1617002004 серого цвета (зарядное устройство отсутствует); сотовый телефон Honor imei № черного цвета (без зарядного устройства).

В тот же день (07.09.2022) вышеуказанное имущество изъято судебным приставом-исполнителем и под подписку о сохранности передано представителю взыскателя Андрушонок А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены документы, из которых следует, что 23.12.2019 Агапова Е.А. в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> приобрела два смартфона, в том числе: смартфон Honor 7A 5.45” 16Gb Black 4х1,5Ghz/2048Mb/1440х720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0 стоимостью 4 599 руб. (предложение № А-21239266 от 23.12.2019, товарный чек от 23.12.2019).

Кроме того, истцом представлено предложение № А-14449787 от 13.09.2021 и товарный чек от 20.09.2021, подтверждающие приобретение ноутбука Honor MagicBook X 15 (BBR WAI9A) (FHD/IPS) i3 10110U/8192/SSD 256/IntelUHD/Win10/Space Grey стоимостью 42 999 руб., из которых 6 000 руб. уплачены наличными, а 36 999 руб. – картой ****3956, однако, из данных документов не следует, что указанный ноутбук приобрела именно Агапова Е.А.

Вместе с тем, из отчета об операциях по счету Агаповой Е.А. видно, что ей предоставлен кредитный лимит, из которого она 20.09.2021 произвела расчет в DNS Abakan с карты № на сумму 36 999 руб.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорных смартфона и ноутбука с момента их приобретения является Агапова Е.А., т.к. она является покупателем вышеуказанных товаров по договорам купли-продажи от 23.12.2019 и от 20.09.2021.

При этом довод представителя ответчика ООО «Андрушонок и Партнеры» о том, что вышеуказанные документы не являются подтверждением принадлежности спорного имущества истцу, не принимается судом во внимание, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов суд не усматривает; оригиналы данных документов представлены именно истцом, а отчет об операциях по счету сформирован в личном кабинете истца.

Также суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что идентифицировать приобретенные истцом предметы невозможно, так как в представленных документах не указаны идентификационные данные ноутбука и смартфона, поскольку допрошенный в судебном заседании специалист Абаканского городского суда ФИО10 подтвердил, что характеристики, указанные в чеках, совпадают с характеристиками арестованных предметов.

То обстоятельство, что в выданных продавцом документах не указаны идентификационные номера ноутбука и смартфона, не может лишить истца права собственности на принадлежащее ей имущество.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что собственником смартфона и ноутбука, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест, на момент принятия таких мер (07.09.2022) и в настоящее время является истец, которая должником по исполнительному производству не является и ответственности по обязательствам должника Агаповой В.С. не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Агаповой Е.А. об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Балконской Л.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, смартфона Honor 7A 5.45 16 Gb Black imei № (без зарядного устройства) и ноутбука Honor MagicBook X 15 (BBR WAI9A) (FHD/IPS) I3 10110U/8192/SSD 256/ S/N AP8D PM 1617002004 (без зарядного устройства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агаповой Е.А. удовлетворить.

Освободить от ареста (описи имущества) принадлежащий Агаповой Е.А.: смартфон Honor 7A 5.45 16 Gb Black imej № (без зарядного устройства), приобретенный 23.12.2019 в ООО «ДНС Ритейл»; ноутбук Honor MagicBook X 15 (BBR WAI9A) (FHD/IPS) I3 10110U/8192/SSD 256/ S/N AP8D PM 1617002004 (без зарядного устройства), приобретенный ею 20.09.2021 в ООО «ДНС Ритейл».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий                    С.В. Крамаренко