Решение по делу № 2-70/2023 (2-1286/2022;) от 10.01.2022

47RS0011-01-2022-000157-03

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                10 января 2023 года

Ломоносовский районный суд города Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко Виктора Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Николаевское» (СНТ «Николаевское») и Волкову Георгию Валентиновичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астапенко В.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Николаевское» и Волкову Г.В. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов СНТ «Николаевское» в части избрания председателем правления товарищества ФИО3 на срок 5 лет со сроком полномочий с 2020 по 2025 годы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Николаевское», а также на основании протокола общего собрания членов товарищества от 8 мая 2021 года № 3 является действующим председателем названного СНТ и на данном основании был зарегистрирован как председатель товарищества в Едином государственном реестре юридических лиц (ГРН 2214700141005 от 18 мая 2021 года, ГРН 2214700197370 от 6 июля 2021 года, ГРН 2214700535938 от 12 ноября 2021 года).

У СНТ «Николаевское» открыт расчетный счет и заключен договор банковского обслуживания с ПАО Сбербанк № 268323972 от 6 июля 2020 года.

10 июля 2021 года истцу поступило СМС-сообщение от ПАО Сбербанк о внесении изменений в юридическое дело СНТ «Николаевское» (ИНН №) и создании учетной записи для нового пользователя, где лицом, наделенным правом подписи, был указан Волков Георгий Валентинович.

В соответствии с Правилами внесения изменений в юридическое дело корпоративного клиента ПАО Сбербанк, при изменении единоличного исполнительного органа заявитель должен предоставить документ о назначении единоличного исполнительного органа (решение/протокол) и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом незамедлительно был направлен официальный запрос в ПАО Сбербанк исх. № 86 от 12 июля 2021 года (вх. 210712-0731-417500) о предоставлении пояснений и копий документов, представленных для внесения изменений в дело СНТ «Николаевское», однако, в своем ответе № 210712-0731-417500 от 13 июля 2021 года банк подтвердил предоставление Волковым Г.В. решения о назначении его единоличным исполнительным органом СНТ «Николаевское», но отказал в предоставлении копий данных документов, отметив возможность предоставления указанных документов по запросу уполномоченных органов в соответствии с действующим законодательством.

Последующие устные обращения истца в ПАО Сбербанк за получением копии протокола общего собрания членов СНТ «Николаевское», который был предоставлен Волковым Г.В. в банк для подтверждения своих полномочий единоличного исполнительного органа, не увенчались успехом.

Для защиты своих прав и в рамках данного банком ответа, истец 15 октября 2021 года обратился с заявлением в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (КУСП № 8809 от 18 октября 2021 года). По данному обращению уполномоченными органами проводится проверка, о результатах которой в настоящий момент истцу неизвестно.

15 ноября 2021 года истцом было подано повторное заявление о получении копий документов вх. SD0174596654, в ответ на которое ПАО Сбербанк была предоставлена заверенная банком копия протокола общего собрания членов CHT «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года, в соответствии с которым, помимо прочего, Волков Г.В. был избран председателем правления товарищества на период с 2020 по 2025 годы.

Срок полномочий председателя товарищества установлен уставом СНТ «Николаевское» (утвержден протоколом общего собрания № 2 от 28 ноября 2020 года) и составляет 2 года. В соответствии с предыдущей редакцией устава товарищества (утверждена протоколом собрания уполномоченных представителей № 2 от 26 октября 2002 года), действовавшей в 2019 году в части, не противоречащей Федеральному закону от 29 июля 2017 года № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок полномочий председателя товарищества также составлял 2 года.

Истец считает, что Волков Г.В. самостоятельно изготовил протокол общего собрания членов СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года, решением которого он, Волков Г.В., был избран председателем правления СНТ «Николаевское» на срок 5 лет.

Истец указал, что фактически решение общего собрания членов СНТ «Николаевское» 30 августа 2019 года об избрании Волкова Г.В. не принималось, собрание не созывалось и не проводилось, кворума не было, повестка дня не утверждалась, подсчет голосов не осуществлялся, к протоколу не приложены списки с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании, до сведения членов товарищества СНТ «Николаевское» протокол № 19 от 30 августа 2019 года, представленный Волковым Г.В. в ПАО Сбербанк, с решением об избрании его, Волкова Г.В., председателем правления товарищества на период с 2020 по 2025 годы, не доводился.

Кроме того, как указано в иске, 28 сентября 2019 года состоялось надлежащим образом созванное общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом № 3 от 28 сентября 2019 года, в соответствии с которым решение об избрании председателя товарищества СНТ «Николаевское» не было принято.

Истец указал, что Волков Г.В. своими действиями препятствует деятельности СНТ «Николаевское», нарушает права членов товарищества и истца в частности, как законно избранного председателя на дату обращения в суд с иском, а также положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из иска, оспариваемый протокол никогда не доводился до сведения членов товарищества, таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав решением общего собрания членов СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года только 15 ноября 2021 года при обращении в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении копий документов и получении копии протокола № 19 от 30 августа 2019 года, таким образом, по мнению истца, шестимесячный срок для оспаривания указанного решения общего собрания истекает 15 мая 2022 года.

Астапенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представления своих интересов адвокату Змитровичу А.А., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях.

Представитель ответчика, СНТ «Николаевское», Коренная О.С. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Волков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверил право представления своих интересов – Егеревой Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истом требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Николаевское» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024702187256, председателем товарищества является Астапенко Виктор Николаевич.

Истец Астапенко В.Н. является членом и председателем товарищества, что сторонами не оспаривалось.

Истец ставит вопрос о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Николаевское» в части избрания председателем правления товарищества ФИО3 на срок 5 лет со сроком полномочий с 2020 по 2025 годы, оформленного протоколом от 30 августа 2019 года, в связи с чем, при разрешении спора следует руководствоваться положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец ставит под сомнение сам факт проведения общего собрания 30 августа 2019 года, на котором было принято решение об избрании Волкова Г.В. председателем товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 16, частями 13 и 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Вопросы, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, определены в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 2 статьи 17, частью 5 статьи 16, частями 25 и 30 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что решение по вопросу избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 4 статьи 181.2, пункта 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5, пунктов 1 и 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе общего собрания должны быть указаны, в частности, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Уставом СНТ «Николаевское» в редакции, действовавшей в период с 26 октября 2002 года по 28 ноября 2020 года (до даты утверждения устава в новой редакции), срок полномочий председателя товарищества составлял 2 года.

Как указал истец, 10 июля 2021 года ему поступило СМС-сообщение от ПАО Сбербанк о внесении изменений в юридическое дело СНТ «Николаевское» (ИНН №) и создании учетной записи для нового пользователя, где лицом, наделенным правом подписи, был указан Волков Георгий Валентинович.

12 июля 2021 года истец, в качестве председателя СНТ «Николаевское», направил в адрес ПАО Сбербанк письмо с просьбой сообщить на каких основаниях и на основании каких документов (по возможности с предоставлением копий данных документов) 10 июля 2021 года банк предоставил доступ к счету СНТ «Николаевское» Волкову Г.В.

13 июля 2021 года ПАО Сбербанк направило истцу ответ, в котором указано следующее: полномочия представителя подтверждаются предоставлением в банк карточки с образцами подписей уполномоченных лиц и оттиска печати, оформленной в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И; в банк поступили оформленные документы о внесении изменений в юридическое дело СНТ «Николаевское», на основании которых единоличным исполнительным органом был назначен Волков Георгий Валентинович, информация была подвержена в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц; банк является стороной по договору банковского счета и обязан исполнять принятые на себя обязательства, при этом, банк не является участником спорных гражданско-правовых отношений, связанных с порядком избрания органов управления, и не может выступать в конфликте интересов на чьей-либо стороне; в случае если был выявлен факт противоправных действий, банк рекомендовал обратиться в правоохранительные органы, которые могут получить всю необходимую информацию на основании запроса, оформленного в соответствии с действующим законодательством, а банк в свою очередь окажет всестороннюю поддержку.

15 октября 2021 года истец обратился в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении с просьбой провести проверку по факту предоставления Волковым Г.В. в ПАО Сбербанк документов, содержащих заведомо ложные данные, для регистрации учетной записи единоличного исполнительного органа СНТ «Николаевское» в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество (получение доступа к расчетному счету СНТ «Николаевское» и распоряжению денежными средствами на нем) и применить к нему соответствующие меры уголовной ответственности (возбудить уголовное дело).

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 октября 2021 года, обращение истца от 15 октября 2021 года зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административным правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 18 октября 2021 года № 8809, о результатах рассмотрения будет сообщено дополнительно.

Сведений о результатах рассмотрения указанного заявления материалы дела не содержат.

15 ноября 2021 года истец обратился в ПАО Сбербанк обратился с заявлением, в котором просил выдать ему следующие копии документов из банковского юридического дела СНТ «Николаевское»: копию протокола общего собрания членов СНТ «Николаевское», представленного в рамках комплекта документов, по результатам рассмотрения которых 10 июля 2021 года ПАО Сбербанк были внесены изменения в юридическое дело, в частности в отношении лица, наделенного правом подписи в качестве председателя товарищества с соответствующими правами на распоряжение счетом; копию протокола общего собрания членов СНТ «Николаевское», представленного в рамках комплекта документов, по результатам рассмотрения которого 11 ноября 2021 года ПАО Сбербанк были внесены изменения в юридическое дело, в частности в отношении лица, наделенного правом подписи в качестве председателя товарищества со сроком полномочий с 19 января 2020 года по 19 января 2022 года с соответствующими правами на распоряжение счетом. В заявлении истец также указал, что запрашиваемые им документы являются документами СНТ «Николаевское», которые подтверждают полномочия лица, имеющего право действовать от имени юридического лица (СНТ «Николаевское») без доверенности, и не могут составлять банковскую и/или коммерческую тайну для СНТ «Николаевское».

Истец указал, что ему, после обращения в банк с заявлением 15 ноября 2021 года, была предоставлена заверенная банком копия протокола общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года.

Из содержания указанного протокола следует, что 30 августа 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Николаевское» в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом № 19 от 30 августа 2019 года.

В протоколе указано, что при общем количестве членов товарищества в 362 человека в собрании приняли участие 236 человек, кворум при проведении собрания достигнут.

В повестку дня указанного общего собрания были включены следующие вопросы:

1) Отчет председателя правления о проделанной работе за 2018-2019 гг.;

2) Информация председателя РК; утверждение акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Николаевское»;

3) Отчет о работе по межеванию СНТ «Николаевское» представителя фирмы «Мирокс»;

4) Выборы председателя правления;

5) Утверждение сметы на 2020 год;

6) Выборы правления и ревизионной комиссии;

7) Выборы комиссии по законодательству;

8) Прием в члены СНТ «Николаевское».

На указанном собрании приняты следующие решения:

1) признать работу правления удовлетворительной, утвердить отчет председателя правления СНТ Волкова Г.В.;

2) утвердить акт проверки РК, признать работу комиссии удовлетворительной, выплатить РК вознаграждение, заложенное в смете на эти цели;

3) утвердить новую схему генерального плана, выполненного ООО «Мирокс» 28 мая 2019 года;

4) выбрать председателем правления СНТ «Николаевское» Волкова Г.В. на новый срок 5 (пять) лет 2020-2025 годы;

5) утвердить смету доходов и расходов СНТ «Николаевское» на 2018 год, все нецелевые средства зачислять на статью резервный фонд, расходовать по решению правления СНТ «Николаевское», утвердить ежегодный взнос с членов садоводства при оплате до 31 мая 2020 года с участка – 9000 рублей 00 копеек, при оплате после 31 мая 2020 года с участка – 10000 рублей 00 копеек, назначить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки при оплате после 31 декабря 2017 года, что составляет: с суммы членского взноса 9000 рублей 00 копеек сумма пени за 1 месяц (30 дней) – 90 рублей 00 копеек, за год сумма пени – 1032 рубля 93 копейки, целевой взнос не назначать;

6) ревизионную комиссию выбрать в следующем составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

7) комиссию по законодательству выбрать в следующем составе: ФИО8, ФИО9;

8) принять в члены СНТ садоводов согласно списку.

Суд отмечает, что ответчиком Волковым Г.В. при рассмотрении дела не были представлены доказательства созыва спорного собрания и информирования садоводов о принятых на собрании решениях, а также не представлены результаты регистрации участников собрания с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества 30 августа 2019 года.

В возражениях СНТ «Николаевское» указало на то, что содержание протокола общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года идентично содержанию протокола общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 сентября 2017 года.

Из содержания протокола общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 сентября 2017 года следует, что в 30 сентября 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Николаевское» в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом № 19 от 30 сентября 2017.

В протоколе указано также, что при общем количестве членов товарищества в 362 человека в собрании приняли участие 236 человек, кворум при проведении собрания состоялся.

В повестку дня указанного общего собрания были включены следующие вопросы:

1) отчет председателя правления о проделанной работе за 2016-2017гг.;

2) информация председателя РК; утверждение акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Николаевское»;

3) отчет о работе по межеванию СНТ «Николаевское» представителя фирмы «Мирокс»;

4) выборы председателя правления;

5) утверждение сметы на 2018 год;

6) выборы правления и ревизионной комиссии;

7) выборы комиссии по законодательству;

8) прием в члены СНТ «Николаевское».

На указанном собрании приняты следующие решения:

1) признать работу правления удовлетворительной, утвердить отчет председателя правления СНТ Волкова Г.В.;

2) утвердить акт проверки РК, признать работу комиссии удовлетворительной, выплатить РК вознаграждение, заложенное в смете на эти цели;

3) утвердить новую схему генерального плана, выполненного ООО «Мирокс» 28 мая 2017 года;

4) выбрать председателем правления СНТ «Николаевское» Волкова Г.В. на новый срок 2018-2019 гг.;

5) утвердить смету доходов и расходов СНТ «Николаевское» на 2018 год, все нецелевые средства зачислять на статью резервный фонд, расходовать по решению правления СНТ «Николаевское», утвердить ежегодный взнос с членов садоводства при оплате до 31 мая 2018 года с участка – 9000 рублей 00 копеек, при оплате после 31 мая 2018 года с участка – 10000 рублей 00 копеек, назначить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки при оплате после 31 декабря 2017 года, что составляет: с суммы членского взноса 9000 рублей 00 копеек сумма пени за 1 месяц (30 дней) – 90 рублей 00 копеек, за год сумма пени – 1032 рубля 93 копейки, целевой взнос не назначать;

6) ревизионную комиссию выбрать в следующем составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

7) комиссию по законодательству выбрать в следующем составе: ФИО8, ФИО9;

8) принять в члены СНТ садоводов согласно списку.

Кроме того, истец указал, что в 2019 году проводилось общее собрание членов СНТ «Николаевское», но не 30 августа, а 28 сентября, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ № 3 от 28 сентября 2019 года.

Из содержания протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ № 3 от 28 сентября 2019 года следует, что на указанном собрании рассматривался вопрос, помимо прочих, об избрании председателя товарищества, на голосование свои кандидатуры выдвинули Волков Г.В. и ФИО10 (без инициалов), Астапенко В.Н. взял самоотвод, однако, решение по указанному вопросу повестки дня принято не было в связи с тем, что ни один из кандидатов не набрал квалифицированного большинства (не менее 2/3).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года, вынесенным по делу № 2-2263/2022, заявление СНТ «Николаевское» удовлетворено, признано незаконным и отменено нотариальное действие –свидетельствование подлинности подписи Волкова Г.В., как представителя СНТ «Николаевское», на заявлении по форме № Р13014 о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 17 июня 2021 года, совершенное нотариусом.

Суд по названному делу указал, что нотариус, при проверке полномочий Волкова Г.В., в нарушение основ законодательства Российской Федерации о нотариате (пункты 42 и 43) и Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, осуществила засвидетельствование подписи Волкова Г.В. на заявлении по форме № Р13014 о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся Едином государственном реестре юридических лиц, при отсутствии у Волкова Г.В. полномочий действовать без доверенности от имени СНТ «Николаевское», что нарушает права и законные интересы членов и садоводов СНТ «Николаевское».

Доказательств оспаривания указанного судебного акта суду не представлено.

Кроме того, в ответе ПАО Сбербанк 12 июля 2022 года указаны должностные лица, имеющие доступ к расчетному счету № за период с 1 мая 2021 года по 12 июля 2022 года: Астапенко Виктор Николаевич, дата предоставления доступа в автоматизированную систему «Сбербизнес» – 14 июля 2021 года, учетная запись astavn 1767; Астапенко Виктор Николаевич, дата предоставления доступа в автоматизированную систему «Сбербизнес» – 22 мая 2021 года, учетная запись <данные изъяты>; ФИО10, дата предоставления доступа в автоматизированную систему «Сбербизнес» – 27 мая 2021 года, учетная запись <данные изъяты> ФИО10 дата предоставления доступа в автоматизированную систему «Сбербизнес» – 6 июля 2020 года, учетная запись <данные изъяты> учетная запись заблокирована 22 мая 2021 года; Волков Георгий Валентинович дата предоставления доступа в автоматизированную систему «Сбербизнес» – 10 июля 2021 года, учетная запись <данные изъяты>, учетная запись заблокирована 13 июля 2021 года. В письме банк дополнительно проинформировал о том, что 6 июля 2021 в отделение банка был предоставлен пакет документов на внесение изменений в юридическое дело, 6 июля 2021 года на контактный номер телефона № было направлено сообщение «Уважаемый Клиент! ПАО Сбербанк информирует Вас о принятии документов на смену Единоличного исполнительного органа СНТ «Николаевское» «Николаевское».

Таким образом, у Волкова Г.В. был доступ к счету СНТ «Николаевское» в период с 10 июля по 13 июля 2021 года.

Согласно выписке по лицевому счету СНТ «Николаевское», сформированной 28 апреля 2022 года, 10 июля 2021 года товарищество оплатило АО «ПСК» 230000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа за потребление электроэнергии в июле 2021 года, а также оплатило ПАО Сбербанк 800 рублей 00 копеек в качестве комиссии за внесение изменений.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств действительного созыва в указанную дату, 30 августа 2019 года, общего собрания членов товарищества, участия в этом собрании членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, а также размещения сведений о принятии решений для всеобщего сведения. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт созыва и проведения общего собрания не подтверждается иными, помимо протокола № 19 от 30 августа 2019 года, доказательствами при том, что истцом заявлены обоснованные сомнения в достоверности сведений, изложенных в протоколе, в том числе, с указанием на то, что протокол №19 от 30 августа 2019 года в значительной части схож по содержанию с протоколом №19 от 30 сентября 2017 года, как в части количества участников, так и в части формулировок вопросов, а также принятых решений.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку ответчик не представил доказательств факту наличия необходимого кворума при проведении собрания от 30 августа 2019 года, не устранил разумные сомнения относительно факта созыва, проведения и подведения итогов общего собрания, суд находит, что оспариваемое истцом решение об избрании председателем правления товарищества ФИО3 на срок 5 лет со сроком полномочий с 2020 по 2025 годы, оформленное протоколом общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года, подлежит признанию недействительным.

В просительной части истцом не указана дата протокола общего собрания СНТ «Николаевское», которым оформлено оспариваемое решение общего собрания членов товарищества в части избрания председателем правления товарищества ФИО3 на срок 5 лет со сроком полномочий с 2020 по 2025 годы, однако, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать реквизиты данного протокола, поскольку в ходе рассмотрения спора были устранены сомнения относительно реквизитов документа, содержащего решения, нарушающие права истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астапенко Виктора Николаевича удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов СНТ «Николаевское» в части избрания председателем правления товарищества ФИО3 на срок 5 лет со сроком полномочий с 2020 по 2025 годы, оформленное протоколом общего собрания СНТ «Николаевское» № 19 от 30 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года

Судья                                                                                                              М.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>