Решение по делу № 2-546/2019 от 11.01.2019

№ 2-546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,,

при секретаре Дмитриевой Е.Е.,

с участием истца Перфилова Н.И., представителя истца Евдокимова А.А., действующего на основании доверенности от 29.10.2018 сроком на три года, представителя ответчика Лавреновой А.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2019 сроком до 31.12.2019, представителя третьего лица Калининой О.А. – Токарева П.И., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Перфилова Никиты Игоревича к ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Перфилов Н.И. обратился с иском к ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту – ТГУМП «ТТУ») с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании ущерба в размере 175 041 руб. 31 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был поврежден автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности. 01.10.2018 ... был произведен осмотр автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № 5053 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 369 503 руб. Гражданская ответственность ответчика, в результате действий которого был причинен вред имуществу истца, застрахована в САО «ВКС». Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым истцу перечислено страховое возмещение в сумме 232 800 руб. В остальной части затраты на восстановительный ремонт, необходимые для приведения имущества истца в состояние до момента ДТП, должны быть возмещены ответчиком.

Определением Советского районного суда г.Томска от 11.01.2019 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечены – Калинина О.А., САО «ВСК», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 час., управляя автомобилем ... двигался по , от в сторону . На остановке общественного транспорта ..., расположенном в районе дома , остановился пропуская пешеходов, выходивших из трамвая и осуществляющих посадку в трамвай. После того, как трамвай начал отъезжать от остановки, начал свое движение от остановки. Опередив трамвай по своей полосе, перестроился на трамвайные пути и продолжил движение по трамвайным путям попутного направления. Двигаясь секунд 7 по трамвайным путям перед трамваем, начал останавливаться, включил указатель поворота налево и остановился, не успев приступить к маневру поворота налево, почувствовал удар трамвая сзади.

Представитель истца Евдокимов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и позицию, высказанную его доверителем, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске и письменных дополнениях к исковому заявлению. Пояснил, что ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является самостоятельной нормой, которая позволяет предъявить требования о взыскании заявленной суммы, как разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом, без доказывания наличия вины собственника автомобиля. Ответчик как владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В данном случае истец не должен доказывать виновность, это ответчик должен доказать, что вред причинен либо в результате непреодолимой силы либо в результате умысла. Истцу необходимо только доказать размер ущерба и причинно-следственную связь. Размер ущерба подтвержден отчетом компании «Авангард», а причинно-следственная связь подтверждена материалами дела. В действиях Перфилова Н.И. не усматривается нарушений ПДД РФ, а в действиях Калининой О.А. усматривается несоответствие требований п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ. Ссылка представителя ответчика на то, что управляя своим автомобилем Перфилов Н.И. создал помеху движению трамваю и тем самым нарушил требования абз.2 п.8.5 ПДД РФ основана на неверном толковании норм правил. В данном случае Перфилов Н.И. в момент наезда трамвая никаких маневров не совершал, не начинал, не продолжал, не возобновлял движения. Автомобиль стоял на месте. Полагал, что заключение судебной экспертизы не может являться допустимым доказательством по делу.

Представитель ответчика Лавренова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к отзыву. Пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло непосредственно из-за виновных действий истца, который при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути, должен был убедиться, что не создаст помехи в движении трамваю. А также при выполнении маневра торможения на трамвайных путях с последующим поворотом налево, должен был убедиться, что этими действиями не заставит водителя трамвая, имевшего по отношению к нему преимущество, изменить скорость движения. Указала, что тормозной путь трамвая с пассажирами увеличивается.

Учитывая небольшое расстояние, на котором истцом совершались маневры по перестроению на трамвайные пути и при выполнении маневра торможения на трамвайных путях с последующим поворотом налево, доводы истца о том, что он удостоверился, что не создает помех трамваю, опровергаются самим фактом ДТП. Кроме этого, со ссылкой на п. 12.4 ПДД, которым запрещается остановка на трамвайных путях, если это создаст помехи движению трамвая, отметила противоречивость утверждения истца о столкновении трамвая со стоящим на путях автомобилем истца.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2019, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░/░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 1, 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 71-619░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №333, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

2-546/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Перфилов Никита Игоревич
Перфилов Н. И.
Ответчики
ТГУ МП Трамвайно-Троллейбусное управление
Другие
АскоСтрахование ПАО
Калинина О. А.
Калинина Ольга Анисимовна
ВСК САО
Лейман Максим Олегович
Евдокимов Алексей Аркадьевич
Токарев Петр Иванович
Лавренова Анастасия Владимировна
Суд
Советский районный суд г.Томска
Дело на сайте суда
sovetsky.tms.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2019Подготовка дела (собеседование)
06.02.2019Подготовка дела (собеседование)
06.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Подготовка дела (собеседование)
04.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2019Судебное заседание
10.04.2019Производство по делу возобновлено
10.04.2019Судебное заседание
21.05.2019Производство по делу возобновлено
21.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Производство по делу возобновлено
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Производство по делу возобновлено
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2019Дело оформлено
22.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее