Решение по делу № 33-2330/2024 (33-30250/2023;) от 14.11.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-2596/2024 Судья: Курилкин А.С.

УИД 78RS0019-01-2021-012673-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
при помощнике судьи	Борисовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2022 по частной жалобе <...> на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года о возврате заявления о вынесении дополнительного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 9 августа 2022 года) постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <...>, <...> солидарно в пользу ТСН «ТСЖ Шуваловский 84/1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по февраль 2021 года в размере 192 316 рублей 75 копеек, пени в сумме 38 149 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 505 рублей, а всего 235 970 (двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 86 копеек».

24 апреля 2023 года <...>. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года заявление о вынесении дополнительного решения суда возвращено <...>

В частной жалобе <...> просит определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку определениями Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года и от 29 марта 2023 года <...> отказано в принятии дополнительного решения по тем же самым основаниям, суд первой инстанции обоснованно возвратил <...> заявление о вынесении дополнительного решения суда.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, и направлены на внесение в решение изменений и дополнений, изменение содержания постановленного решения, оспаривание постановленного решения, что недопустимо при рассмотрении судом в порядке ст. 201 ГПК РФ заявлений о вынесении дополнительного решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы <...> не содержат правовых обоснований, которые могут служить основанием для отмены или изменения определения суда.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, в данном случае не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу <...> – без удовлетворения.

Судья –