Решение от 14.05.2024 по делу № 2-3157/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-3157/2024 <***>

УИД-66RS0003-01-2024-002112-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.05.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Дарьи Андреевны к Варданяну Артуру Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Д. А. обратилась в суд к Варданяну А. Д. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 30.09.2023 в размере 351000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, невозвещённых процентов в размере 33228,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 09.04.2024 в суд поступило заявление Симоновой Д. А. Д. Напротив графической подписи стоит «Симонова Д. А.». При этом, подпись выполнена с применением копировальной техники.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из того обстоятельства, что судом при принятии и подготовке к рассмотрению дела у истца запрошены подлинники документов, в том числе иска, а также договора, суд приходит к выводу, то исковое заявление истец не подписывала, в ходе рассмотрения дела иск не поддержала. Не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска.

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании ч. 4 ст. 131, части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░