Решение по делу № 2-2975/2018 от 01.06.2018

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Правдюк Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домановой Ю. С. к Бондареву К. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Доманова Ю.С. обратилась в суд с иском к Бондареву К.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о продаже принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая была приобретена Домановой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

    Продажа объекта планировалась с целью улучшения жилищных условий-приобретение жилого объекта в более новом и современном доме, с увеличением жилой площади. С данным намерениями она поделилась со своим гражданским мужем Бондаревым К.В. На момент данного разговора отношения у них разладились, но они проживали совместно ввиду наличия совместного ребенка.

    В марте у истца ухудшилось здоровье, и Бондарев К.В. предложил ей помощь с продажей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Доманова Ю.С. поручила Бондареву К.В. в своих интересах найти покупателя на квартиру и совершить сделку купли-продажи, для чего выдала доверенность.

    В ДД.ММ.ГГГГ года Бондарев К.В. при ссоре сообщил ей, что квартиры больше нет, что он ее продал и получил причитающиеся истцу по договору купли-продажи денежные средства, которые передать истцу отказался.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана ФИО за 3 300 000руб., которые согласно пункту 5 Договора были переданы продавцу.

    Истица Доманова Ю.С. не принимала личного участие в сделке, в регистрационных действиях, о заключении договора купли-продажи не знала. Документы на регистрацию перехода права собственности подавались Бондаревым К.В. и ФИО

    Несмотря на то, что в соответствии с доверенностью, Бондарев К.В. не имел право получать денежные средства по сделки, денежные средства, полученные ответчиком по сделки, не были переданы истцу.

    На основании изложенного, истец Доманова Ю.С. просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 3 300 000руб.

    В судебном заседание интересы истца по доверенности представлял Щербаков Н.В., который в судебном заседание уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 396 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что истица узнала о продажи квартиры через 1-1,5 месяца после продажи квартиры. Она проживала в квартире и не знала, что квартира продана.

    Ответчик Бондарев К.В. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Викленко В.А., который иск не признал и пояснил, что Бондаренко К.В. действовал на основании доверенности. Спорная квартира была куплена в ипотеку на имя истицы. Взносы за ипотеку производили и истица и ответчик. У сторон имеется общий ребенок. Денежные средства были потрачены на семью, в связи с чем, представитель ответчика считает, что денежные средства были переданы истице. Истица манипулирует ребенком, угрожает ответчику. По поводу вымогательства денежных средств ответчик обратился в полицию.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела ФИО2 ныне Домановой принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Доманова Ю.С. выдала на имя Бондарева К.В. доверенность, по которой она уполномочивает Бондарева К.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося ей аванса или задатка, получения следуемых ей денег.

    Доверенность удостоверена ФИО3 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за № Доверенность выдана сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев К.В., действующий на основании доверенности от имени Домановой Ю.С., заключил с ФИО договор купли-продажи квартиры, по которому продавец Доманова Ю.С. продала ФИО квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

    Согласно пунктов 4,5 Договора покупатель купила, а продавец продал квартиру за 3 300 000 руб. Расчет между сторонами производится следующим образом: денежные средства в размере 3 300 000руб. переданы продавцу.

    Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как усматривается из материалов дела ответчик Бондарев К.В. на основании договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО денежные средства в размере 3 250 000руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель ответчика Бондарева К.В., не отрицал факт получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000руб.

Доводы представителя ответчика о том, что Бондарев К.В. передал денежные средства в размере 3 300 000руб. истице Домановой Ю.С., еще когда они проживали совместно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бондарев К.В. совершив от имени Домановой Ю.С. сделку по нотариально удостоверенной доверенности, не передал своему доверителю, а именно Домановой Ю.С. все полученное по сделке купли-продажи во исполнение поручения.

Таким образом, требования Домановой Ю.С. о взыскании с ответчика Бондарева К.В. денежных средств в размере 3 300 000 руб. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 357 руб

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд полагает необходимым с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 12350руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Домановой Ю. С. к Бондареву К. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Бондарева К. В. в пользу Домановой Ю. С. денежные средства в размере 3 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 357 руб., компенсацию морального вреда в размере1000 руб., госпошлину в сумме 12350 руб., а всего взыскать 3 709 707 руб. (Три миллиона семьсот девять тысяч семьсот семь руб.).

    Взыскать с Бондарева К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14381 руб. 78 коп. (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 78 коп.).

    В удовлетворении исковых требований Домановой Ю. С. к Бондареву К. В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: