Решение по делу № 22-7891/2023 от 21.09.2023

Судья Сахипов А.Г.                                                                                      дело № 22-7891/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         20 октября 2023 года                                                                     город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Федорова В.А. путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Хамматовой Д.Р.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова В.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2023 года, по которому:

          Федоров Владислав Александрович, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, судимый 26 июня 2018 года по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

           02 декабря 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 6 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка в доход государства, отбыл наказание 01 декабря 2022 года,

           - осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

           Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

           Взят под стражу в зале суда.

           В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 02 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

           Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                     УСТАНОВИЛ:

            Федоров В.А. осужден за то, что, будучи судимым 26 июня 2018 года по статье 264.1 УК РФ, 09 апреля 2023 года в период с 21-00 до 23-30 в г. Набережные Челны Республики Татарстан управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

         Вину в совершении преступления Федоров В.А. признал полностью.

       В апелляционной жалобе Федоров В.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ссылаясь на полное признание вины. активное способствование им раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, супруги, свои положительные характеристики по месту жительства и работы.

        В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

            Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

            Действия Федорова В.А. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Федорову В.А. в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд обоснованно в качестве смягчающих учел и признал все указанные осужденным обстоятельства, за исключением активного способствования раскрытию преступлений ввиду отсутствия такого по делу.

Не усматривает наличие данного смягчающего наказание обстоятельства и суд апелляционной инстанции.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволило суду правильно применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Федорова В.А., совершившего преступление в условиях рецидива, что суд верно оценил как отягчающее наказание обстоятельство, осужденному обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания.

            Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, отсутствуют.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2023 года в отношении Федорова Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

           Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: