Решение по делу № 2-811/2019 от 29.08.2019

<данные изъяты>

№ 2-811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                   18 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-811/2019 по иску Некрасова Александра Александровича к Кочерникову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.А. обратился в суд с иском к Кочерникову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 3     г. Ялуторовска Тюменской области Горбуновым Д.М., вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, Кочерников С.Ю. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. Как установлено приговором суда, 03 апреля 2019 года около 15 часов, Некрасов А.А., являющийся командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», совместно с сотрудником ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 и оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ялуторовский» ФИО10, осуществлял выезд на место происшествия по сообщению граждан о нарушении общественного порядка к дому № по адресу: <адрес>. В связи с тем, что по указанному адресу, в общественном месте Кочерников С.Ю. находился в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский», где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 03 апреля 2019 года, осознавая, что Некрасов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан – ФИО6 и ФИО7, то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции. Истец полагает, что в результате действий ответчика для него наступили неблагоприятные последствия, в частности, при исполнении должностных обязанностей, как представителя власти, были унижены его честь и достоинство, как гражданина и сотрудника полиции в глазах окружающих.

Истец оценивает размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда в сумме - 30 000 рублей, поскольку считает, что публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей и реализации законных прав в присутствии граждан подрывает не только его авторитет как должностного лица, но и сотрудников органов внутренних дел в целом.

Истец Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования поддерживает (л.д.15). Суд признает неявку истца Некрасова А.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кочерников С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, (л.д.31). Представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с заявленными исковыми требованиями частично согласен, указывая о наличии несовершеннолетних детей на иждивении и кредитных обязательств (л.д.49). Суд признает неявку ответчика Кочерникова С.Ю., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представители третьего лица МО МВД Российской Федерации «Ялуторовский» Коротаева Е.И., Денисова Г.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 23). Представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48, 52), а также отзыв на иск, в котором исковые требования Некрасова А.А. поддерживают в полном объеме (л.д.41-42). Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-37/2019-3м, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Некрасова А.А. к Кочерникову С.Ю.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ответчика Кочерникова С.Ю. квалифицируются, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика Кочерникова С.Ю. 04 апреля 2019 года было возбуждено уголовное дело № 11902710011000023 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.55) по рапорту следователя Ялуторовского следственного комитета РФ по Тюменской области об обнаружении признаков преступления от 03 апреля 2019 года (л.д.57), а также по рапортам командира отделения ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А. от 03 апреля 2019 года (л.д.65,66 – с оборота), рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» от 03 апреля 2019 года (л.д. 66).

В своем рапорте от 03 апреля 2019 года командир отделения ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасов А.А. (л.д.65 – с оборота) указал, что 03 апреля 2019 года в 14 часов 53 минуты находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного дежурной части ст. л-та полиции Черенкова поступило сообщение, о том, что у дома <адрес> пьяный мужчина на проезжей части кидается на машины, ведет себя агрессивно. Прибыли на автомобиле дежурной части по вышеуказанному адресу в 15:10, он увидел капитана полиции ФИО10, который уже задержал неизвестного ему гражданина, который вёл себя неадекватно, отказывался называть себя, был в грязи, имел расфокусированный взгляд и несвязную речь. Совместно с капитаном полиции ФИО10 данный гражданин был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность - Кочерников Сергей Юрьевич и проведен его личный досмотр в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7 В ходе досмотра Кочерников С.Ю., в присутствии вышеуказанных лиц осознавая, что Некрасов А.А. находится при исполнении должностных обязанностей, видя, что он в форменном обмундировании оскорблял его нецензурной бранью. Позже Кочерников С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены в материалах уголовного дела № 1-37/2019-3м.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства произошедшего 03 апреля 2019 года между Некрасовым А.А. и Кочерниковым С.Ю. подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 апреля 2019 года (л.д.58-62); постановлением о признании потерпевшим Некрасова А.А. от 04 апреля 2019 года (л.д.69-70); протоколом допроса потерпевшего Некрасова А.А. от 10 апреля 2019 года (л.д.71-72); выпиской из приказа № 80 лс от 30 сентября 2016 года о назначении Некрасова А.А. на должность командира ООВП ППСП МО МВД России «Ялуторовский» (л.д.47); должностным регламентом командира ООВП ППСП МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным 01 июля 2018 года (л.д.45-46); данными расстановки отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ялуторовский» на 03 апреля 2019 года (л.д.44); заявлением Некрасова А.А. от 10 апреля 2019 года о том, что он не желает заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела (л.д.72 – с оборота); постановлением от 13 апреля 2019 года о привлечении Кочерникова С.Ю. в качестве обвиняемого по ст. 319 УК РФ (л.д.73-75); протоколом допроса обвиняемого Кочерникова С.Ю. от 13 апреля 2019 года, в котором он вину в содеянном им 03 апреля 2019 года преступлении признал в полном объеме (л.д.75-77); сведениями по ИЦ и об административных правонарушениях в отношении Кочерникова С.Ю. (л.д.78-79); справками ГБУЗ ТО ОБ № 23 г.Ялуторовск от 08 и 09 апреля 2019 года, согласно которых Кочерников С.Ю. не стоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.80); характеристикой на Кочерникова С.Ю. от 11 апреля 2019 года, данной УУП МО МВД России «Ялуторовский» и по месту работы (л.д.81).

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области ответчик Кочерников С.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей (л.д.84-86).

Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка принятия судебного решения.

Приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 24 мая 2019 года, что не оспорено сторонами, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что Кочерников С.Ю. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Ялуторовске при следующих обстоятельствах. Некрасов А.А., являющийся в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» № 80 л/с от 30.09.2016 года командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», согласно расстановки отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ялуторовский» на 03 апреля 2019 года, утвержденной начальником МО МВД России «Ялуторовский», совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5, в составе автопатруля заступил в наряд с 08 часов 00 минут 03 апреля 2019 года по 17 часов 00 минут 03 апреля 2019 года, при этом Некрасов А.А. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти. Во время несения службы, 03 апреля 2019 года около 15 часов, Некрасов А.А. осуществлял выезд на место происшествия по сообщению дежурной части МО МВД России «Ялуторовский» о нарушении Кочерниковым С.Ю. общественного порядка у дома № по адресу: <адрес>. Так как в действиях Кочерникова С.Ю. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства по данному факту он был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут 03 апреля 2019 года до 16 часов 00 минут 03 апреля 2019 года, осознавая, что Некрасов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ялуторовский», а также посторонних граждан – ФИО7 и ФИО11, то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - командира отделения ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции.

Истцом в подтверждение заявленных требований к Кочерникову С.Ю. представлен суду указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 13 мая 2019 года.

Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 13 мая 2019 года по уголовному делу № 1-37/2019-3м имеет преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований Некрасова А.А. к Кочерникову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку вина Кочерникова С.Ю. установлена указанным приговором суда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кочерниковым С.Ю. преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.

    Кочерников С.Ю. по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.81 – с оборота), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), ранее не привлекался ни к уголовной ответственности ни к административной ответственности за нарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность (л.д. 78-79).

    Также судом установлено, что ответчик Кочерников С.Ю. состоит в зарегистрированном браке с ФИО12 (л.д. 34), имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29) и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30). Семья Кочерниковых имеет обязательства по кредиту на приобретение готового жилья, ежемесячный платеж по которому составляет более 20000 рублей (л.д. 37-40).

    В части установления обстоятельств, характеризующих личность Кочерникова С.Ю., суд полагает возможным указать полное признание им вины в ходе предварительного расследования.

    Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение и не был опровергнут факт того, что истец Некрасов А.А., как сотрудник полиции, в результате виновных действий ответчика Кочерникова С.Ю. претерпел нравственные страдания, выразившиеся в совершении ответчиком по отношению к нему преступных действий, а именно в публичном оскорблении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 13 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика Кочерникова С.Ю. истцу Некрасову А.А. причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает необходимым взыскать с Кочерникова С.Ю. в пользу Некрасова А.А. компенсацию морального вреда в размере - 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч. 1 п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, который подлежал уплате истцом Некрасовым А.А. при подаче искового заявления, составляет – 300 рублей, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика Кочерникова С.Ю. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова Александра Александровича к Кочерникову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочерникова Сергея Юрьевича в пользу Некрасова Александра Александровича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кочерникова Сергея Юрьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья -                                                            А.В. Завьялова