Решение по делу № 2-147/2020 от 22.07.2019

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-004188-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2020 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Бижукову Олегу Вячеславовичу и Бижукову Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Бижукову О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что 31.12.2018 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг АО «Теплоэнерго».

Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик не выполнял своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с 09.2016-11.2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 49 520 рублей 28 копеек на которую были начислены пени в размере 14 958 рублей 61 копейка.

С учетом измененных требований, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 37 копеек.

Представитель истца участвуя в судебных заседаниях уточнила исковые требования. просила взыскать с Бижукова О.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Бижукова В.О. задолженность за период: 01.09.2016-30.06.2018 в сумме 42 342 рублей 60 копеек, пени – 11 306 рублей 96 копеек, взыскать с Бижукова О.В., задолженность за период: 01.07.2018-30.09.2018 в сумме 5 383 рублей 26 копеек, пени – 2 738 рублей 73 копеек и взыскать с Бижукова В.О. задолженность за период: 01.07.2018-30.09.2018 в сумме 1 794 рублей 42 копеек, пени – 912 рублей 92 копейки.

Представитель ответчика Бижукова О.В., иск признал частично, указывая на смерть иных членов семьи, являвшихся собственниками квартиры в требуемый истцом период, просил снизить размер начисленных пени.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения (включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По делу установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) было безвозмездно передано в долевую собственность Бижукову Дмитрию Витальевичу, Бижукову Евгению Витальевичу, Бижукову Олегу Вячеславовичу, Бижукову Владимиру Олеговичу 16.06.2010г.р. администрацией г.Н.Новгорода по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 24.06.2013.

30.07.2013 Бижуков Е.В. умер.

04.07.2015 Бижуков Д.В. умер.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.04.2019, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования Бижукова В.В. к Бижукову О.В. и Бижукову В.О.: установлен факт принятия наследства Бижуковым В.В. после смерти брата – Бижукова Е.В. За Бижуковым В.В. было признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) Указанным решением установлено, что Бижуков В.В. являлся братом Бижукова Е.В. и Бижукова Д.В. и после их смерти принял наследственное имущество, вступив во владение квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества.

13.10.2019 Бижуков В.В. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (№), Бижуков О.В. является наследником имущества Бижукова В.В.: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Бижуков О.В. принимая наследство от Бижукова В.В., который ранее также принял наследство от Бижукова Е.В. и Бижукова Д.В. обязан нести ответственность по долгам указанных наследодателей.

Доводов о том, что требуемая истцом сумма превышает рыночную стоимость перешедшей ему по наследству доли в квартире истец не заявлял.

Также Бижуков О.В. являясь отцом Бижукова В.О. и являясь единственным зарегистрированным лицом в спорном жилом помещении обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг за сына до его совершеннолетия.

В тоже время, Бижуков В.О., достигнув совершеннолетия, в соответствии с положениями ст. 21 ГК РФ, приобрёл не только права, но и обязанности. В данной связи с него подлежит взысканию плата за коммунальные услуги, начисленные после достижения им 18 лет.

Требования истца к ответчикам учитывают указанные судом периоды. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за период просрочки оплаты.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени взыскиваемые с Бижукова О.В. до 7 000 рублей, взыскиваемые с Бижукова В.О. до 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рублей 37 копеек, которые подлежат возмещению ответчиками в размере: 2 054 рублей 04 копеек с Бижукова О.В. и 80 рублей 33 копеек и Бижукова В.О.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Бижукову Олегу Вячеславовичу и Бижукову Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать Бижукова Олега Вячеславовича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг – 47 755 рублей 86 копейки, пени – 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 054 рубля 04 копейки.

Взыскать Бижукова Владимира Олеговича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг – 1 794 рубля 42 копейки, пени – 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 80 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-147/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода