Решение по делу № 11-243/2023 от 15.11.2023

    Дело № 11-243/2023

    Мировой судья: Налимова Н.В. (дело №2-1198/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2023 года                                                        г. Мытищи Московской области

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                          Кутыриной Н.В.,

    при секретаре                                                      Щербаковой У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Девяткиной Ирины Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области Ключниковой Л.Н. от 07.09.2023 года по гражданскому делу № 2-1198/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Девяткиной Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленный газ, расходы по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленный газ в размере 1 196 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленный газ, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, с ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 196 руб. 23 коп. (л.д.48-51).

    В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить мотивировочную часть, исключив указание о том, что поводом для принятия судебного приказа явились сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, исключить сумму взыскания за ДД.ММ.ГГГГ., решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, уважительности неявки суду не представили.

    В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

    3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

    4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Судом установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленный газ, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, с ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 196 руб. 23 коп.

    Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировала ее следующим образом.

    В мотивировочной части решения суда о неверном указании данных о регистрации ответчика по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.

    Ответчик также указывает, что истец предъявляет иск за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года не обосновано, более того начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанной квартире никто не проживает и не зарегистрирован, поскольку общедомовая канализация находится в аварийном состоянии, в 2018 году произошел залив вследствие протечки крыши.

    На основании изложенного ответчик ФИО1 просит суд изменить мотивировочную часть решения и исключит сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, исключить сумму взыскания за ДД.ММ.ГГГГ года, отменить решение судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в исковых требованиях (л.д.54-56).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.5 ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» является ресурсодержащим поставщиком газа на территории Российской Федерации, в том числе в Калужской области, и осуществляет подачу газа в указанном жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН (л.д.67-72) ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, право собственности наступило ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из материалов дела задолженность по поставленному газу образовалась по адресу жилого помещения № № д. № по <адрес>.

    В части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Таким образом, реализуя свое право на судебную защиту, истец обратился за взысканием образовавшейся задолженности по месту исполнения договора: <адрес>, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

    Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в имеющемся архивном наследственном деле № к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеется сведений имелся ли на момент вступления в наследство долг по коммунальным платежам в отношении спорной квартиры.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

    Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Таким образом, в силу закона право собственности наследников на наследственное имущество, включая недвижимое имущество, возникает со дня открытия наследства и не зависит от государственной регистрации данного права. Последующая же государственная регистрация уже существующего у наследника в силу прямого указания закона права собственности на жилое помещение имеет лишь подтверждающее значение и необходима для совершения в будущем сделок в отношении данного объекта недвижимости.

    Таким образом, у ответчика, как у наследника, принявшего наследство после <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, ранее принадлежащую наследодателю.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, имеющих юридическое значение и влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного решения суда.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области Ключниковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за поставленный газ, расходы по оплате госпошлины по гражданскому делу № – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2023г.

    Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина

    КОПИЯ ВЕРНА.

    Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина