Решение по делу № 1-166/2019 от 29.08.2019

№ 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р.,

защитников – адвокатов Кужугета А.Ю. и Хомушку В.Э.,

переводчика Сувак-Нава А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадар-оола С.Ш., родившегося <данные изъяты>

- в отношении Дадар-оола С.Ш. избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК Российской Федерации,

Биче-оола Р.Р., родившегося <данные изъяты>

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Вступившего в законную силу 29 июня 2018 года.

- постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в виде 300 часов были заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 2 февраля 2019 года по отбытию наказания.

- осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в отношении Биче-оола Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Содержался под стражей с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК Российской Федерации,

установил:

Дадар-оол С.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО., а также тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1., тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО2.,

Биче-оол Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года около 10 часов Дадар-оол С.Ш., проходя мимо <адрес> Республики Тыва, заметил, что на двери указанного дома висит навесной замок, что указывало на отсутствие в доме хозяев.

В это время, у Дадар-оола С.Ш. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> Республики Тыва.

Дадар-оол С.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проник в ограду <адрес> Республики Тыва, после чего убедившись, что хозяева в доме отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем выставления окна зальной комнаты незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего Дадар-оол С.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXY J1 mini prime» стоимостью 5 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 150 рублей и сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE A5 PRO» стоимостью 1 000 рублей, электрическую сковороду стоимостью 500 рублей, а также музыкальную колонку стоимостью 1 000 рублей, с флеш-картой объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 рублей.

Затем с похищенным имуществом Дадар-оол С.Ш. скрылся с места происшествия, тем самым причинив потерпевшей ФИО. ущерб на общую сумму 8 150 рублей.

Далее, 20 октября 2018 года около 15 часов возле <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва находились Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р..

В это время у Дадар-оола С.Ш. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. О своих преступных действиях Дадар-оол С.Ш. сообщил Биче-оолу Р.Р. и предложил последнему совершить совместное тайное хищение ценных предметов из одного из домов с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, которые можно в последующем продать за деньги, на что Биче-оол Р.Р. из корыстных побуждений, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, согласился, тем самым, вступил с Дадар-оолом С.Ш. в преступный сговор, образуя группу лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р. пришли к <адрес> Республики Тыва и увидели, что дверь указанного дома закрыта, и поняли, что хозяева в доме отсутствуют.

Реализуя совместный преступный умысел, Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, вдвоем незаконно проникли в вышеуказанный дом через окно кухни. Находясь в помещении <адрес> Республики Тыва, Дадар-оол С.Ш., действуя совместно с Биче-оолом Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитили телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий ФИО1.

После этого Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым причинили потерпевшей ФИО1. ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

Далее 26 октября 2018 года около 15 часов Дадар-оол С.Ш., направляясь по ул. Механизаторов с. Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, увидел квартиру № 1 дома № 3, огороженную металлическим забором, калитка которой запиралась на кодовый замок. В это время у несовершеннолетнего Дадар-оола С.Ш. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Республики Тыва.

Дадар-оол С.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проник в ограду <адрес> Республики Тыва, после чего, Дадар-оол С.Ш., убедившись, что хозяева в доме отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом взломал окно кухни и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, одну бутылку водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 л. стоимостью 350 рублей, одну бутылку водку «Chinggis gold» объемом 0,5 л. стоимостью 500 рублей, одну бутылку шампанского «Российский» объемом 0,75 л. стоимостью 220 рублей, одну бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 л. стоимостью 523 рубля, фарш из мяса баранины весом 3 кг стоимостью 900 рублей, а также пельмени весом 1 кг. стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Дадар-оол С.Ш. скрылся с места преступления, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 8 713 рублей.

Подсудимый Дадар-оол С.Ш. вину в предъявленных обвинениях признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Дадар-оола С.Ш., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что в октябре 2018 года, точную дату не может вспомнить, он приехал в с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва по своим личным делам. Приехав, он направился к своему другу по имени Сайын-Белек, который живет по ул. Чульдум. По пути к дому Сайын-Белека, он приметил один дом. Приблизившись, он увидел, что на двери висит навесной замок. Поняв, что в доме никого нет, он решил перелезть через забор и зайти в квартиру, чтобы совершить кражу чего-нибудь ценного. Зайдя во двор, он подошел к окну зальной комнаты, после чего снял стекло окна, осмотревшись вокруг и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через образовавшийся в окне проем вовнутрь квартиры. Зайдя в квартиру, он прошел в зальную комнату, где на столе увидел два сотовых телефона. Один был марки «Самсунг» темного цвета и «ZTE» черного цвета. Данные сотовые телефоны находились на зарядке. Помнит, что экран сотового телефона марки «ZTE» был разбит. Также на столе лежала сковорода с жареной картошкой. Сотовый телефон марки «Самсунг» он забрал вместе с зарядным устройством. Он забрал сотовые телефоны марки «Самсунг» вместе с зарядным устройством и сотовый телефон «ZTE», а также сковороду с жареной картошкой и покинул квартиру. 20 октября 2018 года около 14 часов, находясь в с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, он пришел к своему другу по имени Биче-оол Р.Р.. Рустам живет по ул. Монгул-оола, номер дома, не знает. Он предложил Рустаму украсть из одного из домов с. Хайыракан какой-нибудь ценный предмет, чтобы потом продать его, а вырученные деньги поделить пополам. Договорившись с Рустамом о краже телевизора, они направились искать квартиру, где отсутствовали хозяева, и откуда можно было бы украсть ценные предметы. Идя по ул. Сергея Бюрбю, они приметили одну квартиру. Затем они перелезли через ограду, дернули дверь дома, и она была заперта. Тогда они поняли, что в доме никого нет. Потом он подошел к окну кухни, после чего, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, снял стекло данного окна и перелез через образовавшийся проем вовнутрь квартиры. Рустам зашел после него. Зайдя в квартиру, в зале они увидели на столе ЖК телевизор марки «Самсунг». По виду телевизор был совсем новый. Потом они нашли коробку от телевизора в спальной комнате, после чего положили телевизор вместе с пультом управления в коробку и унесли с собой. Также они из той квартиры украли печенье. Далее они с Рустамом договорились, что похищенный телевизор Рустам заложит в ломбард в г. Кызыле. Он не знает, за сколько заложил Рустам телевизор, но ему он дал 300 рублей. 26 октября 2018 года он около 15 часов шел по ул. Механизаторов с. Ийи-Тал Улуг-Хемского района Республики Тыва, проходя мимо одного из домов, расположенных на этой улице, он приметил один дом с железным забором зеленого цвета, который закрывался на кодовый замок. Дверь была заперта, он перелез через забор и зашел во двор дома. Затем он подошел к двери, начал дергать ее, но она была заперта. Поняв, что в доме никого нет, он решил зайти в этот дом через окно кухонной комнаты. Во дворе дома, он нашел металлический предмет прямоугольной формы и начал им взламывать окно. Когда у него получилось открыть, он зашел в квартиру. Квартира была трехкомнатная. Он сразу же направился в спальную комнату, в которой находилась двуспальная кровать, шкаф. Он открыл шкаф, и увидел черную сумку с ручками. В сумке лежали 2 бутылки водки и 2 бутылки шампанского. Взяв сумку со спиртными напитками, он направился на кухню, где открыл кухонный шкаф, который висел на стене, откуда взял шоколадные конфеты и положил их к себе в карман. Из холодильника забрал замороженные пельмени, упакованные в целлофановый пакет, весом около 1 кг, два целлофановых пакета с мясным фаршем. Общий вес фарша примерно 1 кг. Затем он вышел из квартиры. Украденные водки и шампанские он спрятал возле заброшенных зданий, расположенных в западной части с. Ийи-Тал. Одну бутылку водки и одну бутылку шампанского он распил в тот же вечер со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5. На вопрос следователя о том, брал ли он какие-либо ценные вещи, деньги из той квартиры, подозреваемый ответил, что нет. На вопрос следователя о том, куда он потом дел пельмени, несовершеннолетний подозреваемый ответил, что пельмени вместе с фаршем и спиртными напитками он отдал сотрудникам полиции. (т.2, л.д. 227-231)

При допросе в качестве обвиняемого, Дадар-оол С.Ш. показал, что он остается при показаниях, данных им ранее. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается.

(т.3, л.д. 121-126)

Оглашенные показания подсудимый Дадар-оол С.Ш. полностью подтвердил.

Подсудимый Биче-оол Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Биче-оола Р.Р. данные им в качестве подозреваемого из которых следует, что 20 октября 2018 года в послеобеденное время, когда он находился дома, пришел Сылдыс, который предложил ему украсть телевизор из одного из домов и продать, а вырученные деньги поделить пополам. На предложение Сылдыса он согласился, так как сам тоже нуждался в деньгах. Далее Сылдыс привел его к какому-то дому, расположенному на крайней улице с. Хайыракан. В ограду дома они попали через заднюю калитку. Ему показалось, что Сылдыс в этой квартире ранее был, так как хорошо ориентировался. Квартира была закрыта на замок. Затем Сылдыс снял стекло окна кухни. После того, как образовался проем, они залезли вовнутрь квартиры. Походив по дому, они вдвоем на поверхности стола увидели ЖК телевизор в корпусе черного цвета. Пульт от данного телевизора лежал на диване. Потом Сылдыс нашел коробку от телевизора, которая лежала на шкафу в спальной комнате, после чего Сылдыс спустил данную коробку, чтобы положить туда телевизор. Сылдыс там же нашел весовое печенье. Затем они вдвоем положили в коробку ЖК телевизор, пульт управления от данного телевизора, весовое печенье. После чего с похищенным телевизором выбрались через тот же оконный проем. Потом они вдвоем пошли к нему домой. Похищенный телевизор с коробкой они спрятали в гараже, расположенном во дворе его дома, а печенье съели. Вечером того же дня, Сылдыс предложил ему съездить в Кызыл и сдать похищенный телевизор в ломбард, а вырученные деньги поделить пополам. Спустя два дня он на машине своего брата по имени Амыр-Санаа, поехал в <адрес> и сдал телевизор в ломбард. Ломбард принял телевизор за 4000 рублей. Амыр-Саана не знал, что телевизор был похищенный. По приезду в с. Хайыракан он отдал Сылдысу 300 рублей, а остальные деньги он потратил на собственные нужды. О совершенном преступлении они никому не говорили. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 189-191)

При допросе в качестве обвиняемого от 15 апреля 2019 года, Биче-оол Р.Р. показал, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал ранее, а именно, что 20 октября 2018 года около 16 часов вместе с Дадар-оол С.Ш. вдвоем украли из <данные изъяты> с. Хайыракан Улуг-Хемского района телевизор, после чего он сдал в ломбард в г. Кызыле за 4000 рублей. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. (т.3, л.д. 101-106)

Оглашенные показания подсудимый Биче-оол Р.Р. полностью подтвердил.

Несмотря на признание подсудимыми вины, их виновность в совершении преступления доказана следующей совокупностью доказательств:

По эпизоду ФИО

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО от том, что по указанному выше адресу проживает со своими тремя сыновьями: ФИО6, ФИО7, ФИО8. В настоящее время они с сыновьями живут в доме на ул. Адыг-Тюлюш, принадлежащем ФИО9, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Поэтому с конца сентября 2018 года они стали делать ремонт в данном доме. Чтобы готовить еду она принесла в дом чайник, посуду и телевизор, так как они с сыновьями каждый день приходили в дом, присматривали и готовили еду. Около 3-4 лет назад ими, был приобретен сотовый телефон марки «ZTE», в черном корпусе, с трещинами на экране, но в рабочем состоянии. Данным телефоном пользовался ее средний сын. В указанном телефоне была сим-карта мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. Месяц назад, примерно 28 сентября 2018 года, получив заработную плату, она приехала в г. Шагонар, где из ломбарда на втором этаже ТД «Карго» купила сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1» в темно-синем корпусе за 2500 рублей. Документы на телефон ей не дали. Чек также не дали. Затем на экран сотового телефона она купила защитное стекло за 500 рублей, а также пластиковый чехол красного цвета за 200 рублей. В телефон была вставлена сим-карта мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. Телефоном пользовалась она. В этот же день по просьбе старшего сына купила для него музыкальную колонку зеленого цвета со светомузыкой за 300 рублей из рук его одноклассника. Также купили флеш-карту объемом 8 Гб за 400 рублей. 18 октября 2018 года около 09 часов ее старший сын Алексей пошел в дом на ул. Чульдум, чтобы зарядить и приготовить еду, при этом он взял с собой ее телефон марки «Samsung» и телефон среднего сына, чтобы подзарядить их. В то время она вытащила свою сим-карту и положила в свой старый телефон. Примерно в 10 часов к ней на работу прибежал ее средний сын и сообщил, что были украдены сотовые телефоны. Тогда она прибежала в дом по ул. Чульдум. Там находился ее старший сын, который сообщил, что он, оставив электрическую сковороду с картошкой, телефоны и музыкальную колонку, пошел в дом по ул. Адыг-Тюлюш, чтобы переодеться. А когда вернулся через 20 минут, то не обнаружил указанных вещей на своих местах. Потом они увидели, что внутреннее стекло части окна зала отсутствует. Из дома были украдены два вышеуказанных сотовых телефона, зарядное устройство сотового телефона «Samsung», музыкальная колонка с зарядкой и флеш-картой, электрическая сковорода с жареной картошкой. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 5600 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в месяц она получает заработную плату размере около 18000 рублей. (т.1, л.д. 33-35)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, что 18 октября 2018 года около 09 часов он пришел в <адрес>, чтобы приготовить еду для своих младших братьев перед школой. Придя в дом, он сначала зарядил сотовые телефоны его матери и брата марки «Samsung» и «ZTE», включил музыкальную колонку, в которую была вставлена флеш-карта объемом 8 ГБ, после чего стал готовить еду. Приготовив еду, он вышел из дома. Через 20 минут он вернулся домой. Зайдя в дом, обнаружил, что стекло окна зала отсутствует, сковороды на столе не оказалось. Также он заметил пропажу сотового телефона «Samsung» вместе с зарядным устройством, сотового телефона «ZTE», музыкальной колонки. Обнаружив пропажу данных вещей, он попросил своего среднего брата сообщить об этом матери. (т.3, л.д. 73-74)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, что в октябре 2018 года, точную дату не может вспомнить, вечером к нему домой пришел его знакомый Дадар-оол С.Ш.. Сылдыс дал ему сотовый телефон «Samsung J1» на некоторое время. Откуда у него этот телефон, он не знал. На следующий день пришли сотрудники полиции и забрали телефон. (т.3 л.д. 16-22)

Кроме показаний свидетелей, виновность Дадар-оола С.Ш. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года установлено, что была осмотрена, <адрес> Республики Тыва. При входе в квартиру обнаружена кухня с печью, где имеется шкаф с посудой, с чайником. В восточной части кухни имеется дверной проем, ведущий в зальную комнату. В зале посередине комнаты имеется стол со скатертью. На восточной стене зала имеется окно, разделенное на форточки со стеклами. В левом нижнем углу окна отсутствует стекло, которое в ходе осмотра не обнаружено. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО в левом нижнем углу окна имелось стекло только с внутренней стороны, с внешней стороны окна стекла не было. С целью установления следов рук, пригодных для идентификации, экспертом поверхность окна в зале была обработана дактилоскопическим порошком, в ходе которого с внутренней стороны внешней рамы окна в левом нижнем углу обнаружены 3 следа руки, которые были откопированы на дактилопленки. При дальнейшем осмотре квартиры установлено, что на южной стене зала имеется шкафчик, на котором стоит телевизор «Samsung» в черном корпусе. Иных криминалистически значимых объектов и следов не обнаружено. (т.1, л.д. 8-17)

Из протокола выемки от 27 октября 2018 года следует, что у Биче-оола Р.Р. изъят сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE A5 PRO» в черном корпусе. (т.1, л.д. 62-64)

Из протокола изъятия предметов от 27 октября 2018 года видно, что у ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. (т.1, л.д. 47)

Также был произведен осмотр: 1) сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE A5 PRO» в корпусе черного цвета. На внутренней задней поверхности телефона имеются надписи об изготовителе «ZTE BLADE A5 PRO» и об ИМЕЙ номерах: №, №. 2) сотовый телефон марки «Samsung» модели «GALAXY J1 mini prime» в корпусе темно-синего цвета. На внутренней задней поверхности телефона имеются надписи об изготовителе и об ИМЕЙ номерах: №, № (т.1, л.д. 86-91)

      Из заключения эксперта № от 20 марта 2019 года следует, что средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «GALAXY J1 mini prime» в корпусе черного цвета, бывшее в пользовании с учетом износа составила 5 000 рублей; средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета с трещинами и сколами на экране, бывшее в пользовании с учетом износа составила 1 000 рублей; средняя рыночная стоимость музыкальной колонки со светомузыкой с зарядным устройством с учетом износа составила 1 000 рублей. (т.2, л.д. 208-211)

Из заключение эксперта № от 13 апреля 2019 года видно, что след пальца руки, откопированный на поверхность светлой дактилопленки наибольшими размерами 30х22 мм, оставлен Дадар-оолом С.Ш., а именно средним пальцем левой руки. (т.3, л.д. 65-69)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО., оглашенные показания свидетелей ФИО6В. и ФИО10 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого Дадар-оола С.Ш. а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и выводами судебных экспертиз, оснований не доверять оглашенным показания потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый Дадар-оол С.Ш. признал вину, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО Однако, помимо признательных показаний подсудимого его вина доказана следующими доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей ФИО что 18 октября 2018 года около 10 часов к ней на работу прибежал ее средний сын и сообщил, что были украдены сотовые телефоны. Показаниями свидетеля ФИО6 что 18 октября 2018 года около 09 часов он пришел в <адрес>, чтобы приготовить еду для своих младших братьев перед школой. Придя в дом, он сначала зарядил сотовые телефоны его матери и брата марки «Samsung» и «ZTE», включил музыкальную колонку, в которую была вставлена флеш-карта объемом 8 ГБ, после чего стал готовить еду. Колонка находилась в зале, а сотовые телефоны заряжались на полу в кухне. Приготовив еду, он вышел из дома. Через 20 минут он вернулся домой. Зайдя в дом, обнаружил, что стекло окна зала отсутствует, сковороды на столе не оказалось. Также он заметил пропажу сотового телефона «Samsung» вместе с зарядным устройством, сотового телефона «ZTE», музыкальной колонки. Показаниями свидетеля ФИО10., что в октябре 2018 года, точную дату не может вспомнить, вечером к нему домой пришел Дадар-оол С.Ш.. Сылдыс дал ему сотовый телефон «Samsung J1» на некоторое время. На следующий день пришли сотрудники полиции и забрали телефон. Вышеуказанные показания подтверждаются заключением эксперта № от 13 апреля 2019 года, что след пальца руки, откопированный на поверхность светлой дактилопленки наибольшими размерами 30х22 мм, оставлен Дадар-оолом С.Ш., а именно средним пальцем левой руки. Заключением эксперта №, что средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «GALAXY J1 mini prime» в корпусе черного цвета, бывшее в пользовании с учетом износа составила 5 000 рублей; средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета с трещинами и сколами на экране, бывшее в пользовании с учетом износа составила 1 000 рублей; средняя рыночная стоимость музыкальной колонки со светомузыкой с зарядным устройством с учетом износа составила 1 000 рублей.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого Дадар-оола С.Ш. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО.

по эпизоду ФИО1

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 20 октября 2018 года она работала. Затем в обеденное время приехал брат, который сообщил, что открыто окно. После чего она приехала домой и обнаружила пропажу телевизора вместе с коробкой. Затем она позвонила в полицию. Данный телевизор ей подарила дочь. Стоимость его составляет около16-18 тысяч рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку она зарабатывает около 21 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Спустя некоторое время ей стало известно, что в краже телевизора причастны Дадар-оол и Биче-оол. Во время предварительного следствия, сестра Биче-оола возместила причиненный ей ущерб. Поэтому претензии к подсудимым не имеет.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1, что 20 октября 2018 года около 16 часов он пришел в дом своей сестры Чойганмаа, чтобы попросить у нее денег. Когда он пришел к ее дому, дверь оказалась запертой. Потом он заметил, что окно кухни отсутствует. Он понял, что квартиру обокрали. Увидев, что стекло отсутствует, он побежал к сестре на работу и сказал ей о том, что, возможно, ее квартиру обокрали. (т.2, л.д. 240-243)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимых, виновность Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р. в инкриминируемых им деяниях, доказана следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года установлено, что была осмотрена <адрес> Республики Тыва. При входе в квартиру расположены 4 дверных проема, ведущие на кухню, зал, 2 спальные комнаты. В ходе осмотра кухни в целях обнаружения и фиксации возможных следов пальцев рук, с помощью кисти и дактилоскопического порошка обработаны рама окна, а также створки, в результате чего на раме окна были обнаружены 6 следов пальцев рук, которые были откопированы на светлые дактилопленки в количестве 6 штук. Экспертом дактилоскопически порошком обработаны различная мебель, предметы, в ходе чего возможных пригодных следов пальцев рук не обнаружено и не изъято. (т.1, л.д. 104-113)

Из заключения эксперта № следует, что среднерыночная стоимость телевизора марки «Samsung» вместе с пультом управления на октябрь 2018 года составляет 10990 рублей; среднерыночная стоимость простого печенья весом 1 кг на октябрь 2018 года составляет 175 рублей. (т.2, л.д. 208-211)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 оглашенные показания свидетеля ФИО1., суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение оглашенными показаниями подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р., а также протоколами осмотра места происшествия и выводами судебной экспертизы, оснований не доверять оглашенным показания потерпевшей и подсудимых у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимые Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р. признали вину, в том, что они совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривали. Однако их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО1 что 20 октября 2018 года она работала. Затем в обеденное время приехал брат, который сообщил, что открыто окно. После чего она приехала домой и обнаружила пропажу телевизора вместе с коробкой. Стоимость его составляет около16-18 тысяч рублей. Ущерб для нее значительный. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 что 20 октября 2018 года около 16 часов он пришел в дом своей сестры Чойганмаа, чтобы попросить у нее денег. Когда он пришел к ее дому, дверь оказалась запертой. Потом он заметил, что окно кухни отсутствует. Он понял, что квартиру обокрали. Оглашенными показаниями самих подсудимых, в частности показаниями Дадар-оола С.Ш., что 20 октября 2018 года около 14 часов, он вместе с Биче-оолом Р.Р. совершили кражу телевизора из квартиры по ул. Сергея Бюрбю. Показаниями Биче-оола Р.Р., что 20 октября 2018 года в послеобеденное время, пришел Сылдыс, который предложил ему украсть телевизор из одного из домов и продать, а вырученные деньги поделить пополам. На предложение Сылдыса он согласился. Далее Сылдыс привел его к какому-то дому, расположенному на крайней улице с. Хайыракан. Квартира была закрыта на замок. Затем Сылдыс снял стекло окна кухни. После того, как образовался проем, они залезли вовнутрь квартиры. Походив по дому, они на поверхности стола увидели ЖК телевизор в корпусе черного цвета. Пульт от данного телевизора лежал на диване. Потом Сылдыс нашел коробку от телевизора, которая лежала на шкафу в спальной комнате, после чего Сылдыс спустил данную коробку, чтобы положить туда телевизор. Сылдыс там же нашел весовое печенье. Затем они вдвоем положили в коробку ЖК телевизор, пульт управления от данного телевизора, весовое печенье. После чего с похищенным телевизором выбрались через тот же оконный проем. Вышеуказанные показания подтверждаются заключением эксперта №, что среднерыночная стоимость телевизора марки «Samsung» вместе с пультом управления на октябрь 2018 года составляет 10990 рублей; среднерыночная стоимость простого печенья весом 1 кг на октябрь 2018 года составляет 175 рублей.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду ФИО2

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО2, что 26 октября 2018 года в 11 часов 40 минут она закрыла дверь дома на замок. Замок двери ее дома внутренний. Все окна ее дома пластиковые, уходя, она закрыла все окна. Придя домой в 16 часов 36 минут, она обнаружила, что окно зала открыто нараспашку, зайдя в дом, она увидела на кухне беспорядок. Далее, открыв шифоньер в спальной комнате, она заметила пропажу своей черной сумки с нижней полки, в которой лежали две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» и «Российский» объемом по 0, 75 л, две бутылки водки: «Chinggis gold» и «Енисей батюшка» объемом по 05, л. После этого она подошла к своей кровати в спальной комнате, где подняла подушку, под которой лежал самодельный бумажный конверт, в которой лежали 6 210 рублей. Открыв данный конверт, она обнаружила пропажу бумажных денежных купюр на общую сумму 6 000 рублей номиналом в 5000 рублей и 1 000 рублей. Остальные 210 рублей (номиналом по 100 рублей и 10 рублей) лежали в конверте под подушкой. Также в холодильнике не оказалось целлофанового пакета с мясным фаршем общим весом 3 кг и пельменей с мясным фаршем из баранины, упакованный в целлофановый пакет. Вес пельменей не знаю, примерно 1 кг. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионеркой. (т.2, л.д. 83-85)

Свидетель ФИО11 показал суду, что во время оперативно-розыскных мероприятии по факту кражи имущества ими был установлен Дадар-оол С.Ш., как лицо совершившие преступление. Затем Дадар-оол С.Ш. указал на заброшенное здание, где ими была обнаружена сумка, в которой находились спиртные напитки, шампанское, водка и мясные изделия.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11. данные им на предварительном следствии из которых следует, что в ходе ОРМ по указанию Дадар-оола С.Ш. прибыли к заброшенному зданию, расположенному в юго-западной части с. Ийи-Тал, где были обнаружены выпитые бутылки из-под шампанского «Российский» и из-под водки «Енисей батюшка». Далее по указанию Дадар-оола С.Ш. они прибыли к <адрес> где в кладовке указанного дома обнаружены сумка черного цвета, внутри которой находились бутылка водки «Чингис голд» и бутылка шампанского «Абрау Дюрсо». Также два целлофановых пакета с фаршем и 1 целлофановый пакет с пельменями. (т.2, л.д. 100-102)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, что 26 октября 2018 года около 20 часов возле трансформатора, расположенного возле фермы в <адрес> Республики Тыва он встретил ФИО3 и Дадар-оола С.Ш.. В это время Сылдыс предложил им с Ортун-Назыном распить спиртное, на что они согласились. Тогда, Сылдыс отошел от них, после чего через некоторое время принес одну бутылку водки и одну бутылку шампанского. Они с Ортун-Назыном спросили у Сылдыса, откуда у него спиртное, на что он сказал, что взял из дома. В ходе распития спиртных напитков к ним присоединился ФИО5. Так, они вчетвером распили одну бутылку водки и бутылку шампанского. Когда спиртное закончилось, они все разошлись по домам. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что накануне Сылдыс украл из дома его соседей по ул. Механизаторов две бутылки водки и две бутылки шампанского. Тогда он понял, что спиртное, которое они с Сылдысом выпивали, краденное. (т.2, л.д. 34-36)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, что 26 октября 2018 года около 20 часов он вместе с ФИО3, ФИО4 и Дадар-оол С.Ш. распивали спиртные напитки. Откуда спиртное и кто его принес, он не спрашивал. В ходе распития спиртных напитков Сылдыс говорил, что взял спиртное из своего дома. На следующий день он узнал от сотрудников полиции о том, что Сылдыс накануне украл из одного дома с. Ийи-Тал две бутылки водки и две бутылки шампанского. Тогда он понял, что спиртное, которое они с Сылдысом выпивали, краденное. (т.2, л.д. 37-39)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, 26 октября 2018 года около 19 часов на <адрес> Республики Тыва он встретил Дадар-оола С.Ш.. После этого они пошли к ФИО4. Затем они втроем направились к трасформатору. Где Сылдыс предложил им пойти к гаражам. Придя туда, Сылдыс из кустов вытащил бутылку шампанского. Они с Онмасом спросили, откуда у него спиртное, Сылдыс ответил, что взял из дома. В ходе распития шампанского, он позвонил ФИО5 и предложил ему присоединиться к ним. Через некоторое время пришел Ачыты. Когда шампанское закончилось, Сылдыс сказал, что у него еще есть спиртное. После чего отошел от них и принес бутылку водки. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что накануне Сылдыс украл из одного дома с. Ийи-Тал две бутылки водки и две бутылки шампанского. Тогда он понял, что спиртное, которое они с Сылдысом выпивали, краденное. (т.2, л.д. 40-42)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, виновность Дадар-оола С.Ш. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года установлено, что была осмотрена <адрес> Республики Тыва. Осматриваемая квартира трехкомнатная. При детальном осмотре следов взлома на дверях не обнаружено. Экспертом для обнаружения и изъятия возможных следов пальцев рук был обработан оконный проем, в результате которого было обнаружено 4 следа пальцев рук. На кровати под матрасом обнаружен бумажный самодельный конверт, где имеются рукописные записи. На момент осмотра в конверте ничего не обнаружено. При обработке дактилоскопическим порошком с помощью кисти с поверхности окна зала обнаружен 1 след ладони руки. (т.2, л.д. 10-19)

Из протокола от 27 октября 2018 года видно, что производстве оперативно-розыскных мероприятий изъяты пустая бутылка зеленого цвета с надписью «Российский»; пустая прозрачная бутылка с надписью «Енисей батюшка». (т.2, л.д. 24-26)

Из протокола от 27 октября 2018 года следует, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий изъята сумка черного цвета бутылка зеленого цвета с надписью «Абрау-Дюрсо» полная; бутылка с прозрачной жидкостью с надписью: «Chinggis gold»; целлофановый пакет с мясным фаршем. (т.2, л.д. 27-30)

Из протокола выемки от 29 октября 2018 года видно, что у свидетеля ФИО11 изъяты: 1 бутылка водки «Chinggis gold» объемом 05, литров, 1 бутылка шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литров, 1 пустая бутылка из-под водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка из-под шампанского «Российский» объемом 0,75 литров. Также изъяты два целлофановых пакета с мясным фаршем и пельмени.

(т.2, л.д. 104-108)

Из заключения эксперта № от 26 ноября 2018 года следует, что среднерыночная стоимость представленных на экспертизу шампанского и водки на октябрь 2018 года составила: водка «Chinggis gold» объемом 05, литров – 500 рублей; водка «Енисей батюшка» объемом 0,5 литров - 350 рублей; шампанское «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 литров – 523 рублей; шампанское «Российский» объемом 0,75 литров – 220 рублей. (т.2, л.д. 170-172)

Из заключение эксперта № от 25 марта 2018 года видно, что среднерыночная стоимость фарша из баранины весом 3 кг на октябрь 2018 года составила 900 рублей; среднерыночная стоимость пельменей с фаршем из баранины весом 1 кг на октябрь 2018 года составила 220 рублей. (т.2, л.д. 157-158)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО2 показания свидетелей ФИО11., ФИО4., ФИО5 и ФИО3., суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого Дадар-оола С.Ш., а также протоколами осмотра места происшествия, проколами изъятия и выводами судебной экспертизы, оснований не доверять оглашенным показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый Дадар-оол С.Ш. признал вину, в том, что он совершили кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО2 и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривал. Однако его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2., что 26 октября 2018 года придя домой в 16 часов 36 минут, она обнаружила, что окно зала открыто нараспашку, зайдя в дом, она увидела на кухне беспорядок. Далее, открыв шифоньер в спальной комнате, она заметила пропажу своей черной сумки с нижней полки, в которой лежали две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» и «Российский» объемом по 0, 75 л, две бутылки водки: «Chinggis gold» и «Енисей батюшка» объемом по 05, л. После этого она подошла к своей кровати в спальной комнате, где подняла подушку, под которой лежал самодельный бумажный конверт, в которой лежали 6 210 рублей. Открыв данный конверт, она обнаружила пропажу бумажных денежных купюр на общую сумму 6 000 рублей номиналом в 5000 рублей и 1 000 рублей. Остальные 210 рублей (номиналом по 100 рублей и 10 рублей) лежали в конверте под подушкой. Также в холодильнике не оказалось целлофанового пакета с мясным фаршем общим весом 3 кг и пельменей с мясным фаршем из баранины, упакованный в целлофановый пакет. Вес пельменей не знаю, примерно 1 кг. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионеркой. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 что в ходе ОРМ по указанию Дадар-оола С.Ш. прибыли к заброшенному зданию, расположенному в юго-западной части с. Ийи-Тал, где были обнаружены выпитые бутылки из-под шампанского «Российский» и из-под водки «Енисей батюшка». Далее по указанию Дадар-оола С.Ш. они прибыли к <адрес>. 1 по <адрес>, где в кладовке указанного дома обнаружены сумка черного цвета, внутри которой находились бутылка водки «Чингис голд» и бутылка шампанского «Абрау Дюрсо». Также два целлофановых пакета с фаршем и 1 целлофановый пакет с пельменями. Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 и ФИО3., что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле трансформатора, расположенного возле фермы в <адрес> Республики Тыва они в месте с Дадар-оолом С.Ш. распивали спиртное. На следующий день узнали от сотрудников полиции, что накануне Сылдыс украл из дома две бутылки водки и две бутылки шампанского. Тогда они поняли, что спиртное, которое они распивали, краденное. Вышеуказанные показания подтверждаются заключением эксперта №, что среднерыночная стоимость представленных на экспертизу шампанского и водки на октябрь 2018 года составила: водка «Chinggis gold» объемом 05, литров – 500 рублей; водка «Енисей батюшка» объемом 0,5 литров - 350 рублей; шампанское «Абрау Дюрсо» объемом 0,75 литров – 523 рублей; шампанское «Российский» объемом 0,75 литров – 220 рублей. Заключение эксперта №, что среднерыночная стоимость фарша из баранины весом 3 кг на октябрь 2018 года составила 900 рублей; среднерыночная стоимость пельменей с фаршем из баранины весом 1 кг на октябрь 2018 года составила 220 рублей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия предметов.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого Дадар-оола С.Ш. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Дадар-оола С.Ш. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО а также тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1., тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО2., а также Биче-оола Р.Р. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1

Действия подсудимых Дадар-оола С.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК Российской Федерации, Биче-оола Р.Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признав установленным, что Дадар-оол С.Ш. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО., а также тайно похитил чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО2 а также Биче-оол Рустам Радионович совершил кражу, то есть в тайно похитил чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Биче-оола Р.Р. на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от 17 января 2019 года следует, что Дадар-оола С.Ш. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время <данные изъяты> употребления каннабиноидов». Выявленное расстройство не лишало Дадар-оола С.Ш. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Дадар-оол С.Ш. может осознавать фактический характер и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Дадар-оол С.Ш. наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога Дадар-оол С.Ш. не нуждается, а нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания. Медицинских противопоказаний не имеется. (т.2, л.д. 187-191)

В связи с этим его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Бтче-оола Р.Р. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Суд также учитывает Дадар-оолу С.Ш. условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При совершении преступления Дадар-оолом С.Ш. влияние на него старших по возрасту лиц, судом не установлено.

По месту жительства Дадар-оол С.Ш. и Биче-оол Р.Р. характеризуется с посредственной стороны. Дадар-оол С.Ш. воспитывался в неполной семье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дадар-оола С.Ш., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие претензии со стороны потерпевших, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, то, что он воспитывался в неполной семье, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Биче-оола Р.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевших, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО1. и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого Биче-оола Р.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил данное умышленное преступление, при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимым Дадар-оолу С.Ш., наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования в расследовании преступлении.

В связи с наличием в действиях Биче-оола Р.Р. обстоятельства, отягчающего наказания, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Дадар-оолом С.Ш. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого Дадар-оола С.Ш., характеризующегося с посредственной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Дадар-оолу С.Ш. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания по мнению суда не окажет должного исправительного воздействия, кроме того, также отсутствуют основания для применения к нему положении ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Биче-оолом Р.Р. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р., суд счел возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года Биче-оол Р.Р. судим по ч.1 ст. <данные изъяты>. Вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 1 ноября 2018 года обязательные работы в виде 300 часов были заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 2 февраля 2019 года по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, Биче-оол Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым Биче-оолом Р.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Биче-оол Р.Р. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, суд назначает Биче-оолу Р.Р. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимым Дадар-оолу С.Ш. и Биче-оолу Р.Р. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым Дадар-оолу С.Ш. и Биче-оолу Р.Р. в связи с тем, что подсудимые не имеют постоянного источника дохода и с учетом их имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дадар-оола С.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (по эпизоду ФИО.)

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (по эпизоду ФИО1.)

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (по эпизоду ФИО2.)

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дадар-оола С.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дадар-оола С.Ш. в виде присмотра за несовершеннолетним, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Дадар-оола С.Ш. под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

признать Биче-оола Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Биче-оолу Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимых Дадар-оола С.Ш. и Биче-оола Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Биче-оола Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Биче-оола Р.Р. под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу и время его пребывание под стражей с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2018 года, а также отбытый срок наказания по приговору от 28 мая 2019 года– с 16 по 18 марта 2019 года, с 10 апреля по 9 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым Дадар-оолу С.Ш. и Биче-оолу Р.Р. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Э.Н.Кандауров