Решение от 18.10.2022 по делу № 2-2221/2022 от 03.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               18 октября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003039-58 (№2-2221/2022) по исковому заявлению Щербаков Ю. Н. к ООО «Гарант-Контракт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Щербаков Ю. Н. обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предоставления услуги (поручительства) в размере 92606 рублей, взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя, взыскать моральный вред 3000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 30.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита», стоимость предоставления поручительства составила 92606 рублей, срок действия с 30.09.2021г. по 30.09.2024г. Программа «Финансовая защита» пакет стандарт предусматривает защиту по рискам «потеря работа». Щербаков Ю. Н. обратился с досудебной претензией, которой отказывался от данного договора, претензия доставлена 10.03.2022г., однако ответа от ответчика не поступило, денежные средства возвращены не были. Необходимость по программе «Финансовая защита» пакет стандарт застрахованные риски «потеря работа» у Щербаков Ю. Н. отсутствует. Истец ссылается на статью 958 Гражданского кодекса РФ.

Истец Щербаков Ю. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Закон РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1.Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации….»

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: «1.Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными….»

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора…. 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»

Статьей 429.3 «Опционный договор» Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.»

Согласно статье 368 Гражданского кодекса РФ,

«1. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

4. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал;

бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

5. Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.»

Статьей 958 «Досрочное прекращение договора страхования» Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 30.09.2021г. между Щербаков Ю. Н. и ООО «Гарант-Контракт» заключен опционный договор, путем присоединения к публичной оферте, 30.09.2021г. Щербаков Ю. Н. подал заявление о заключении договора о предоставлении поручительства. В заявлении указана выбранная программа «Финансовая защита» пакет Стандарт 2,75%, стоимость предоставления поручительства составляет 92606 рублей, срок действия программы с 30.09.2021г. по 30.09.2024г.

30.09.2021г. Щербаков Ю. Н. выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, в сертификате указано: ФИО заемщика Щербаков Ю. Н., название банка РОСБАНК, номер кредитного договора 2020920-Ф, сумма кредита 1122506, размер ежемесячного платежа 29770,00, тарифный план «Финансовая защита» пакет Стандарт, защита по рискам «Потеря работы» - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа, покрытие в рамках тарифного плана – три платежа за весь срок действия кредита согласно графику, сервис по поиску работы включен, стоимость пакета 2,75% в год, срок действия сертификата с 30.09.2021г. по 30.09.2024г.

В сертификате от 30.09.2021г. указано, что погашение частичной заемщика перед кредитором происходит при следующих ситуациях: сокращение штата, увольнение по соглашению сторон, инициатором которого выступил работодатель. В разделе «Об услугах» указано: устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении, погашение частичной задолженности, сервис по поиску работы.

05.07.2022г. истец направил ответчику почтой претензию, в которой указывает, что отказывается от договора о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита» от 30.09.2021г., просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства, возвратить стоимость предоставления услуги (поручительства) в размере 92606 рублей.

Ответчик указывает в возражениях по настоящему делу, что 30.09.2021г. ответчиком истцу был выдан сертификат, в котором содержатся как условия независимой гарантии, так и услуги; опционный договор исполнен ответчиком, обязательства по опционному договору прекращены; в настоящий момент ответчик отвечает перед истцом только по обязательствам, вытекающим из выданного сертификата.

Пунктом 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.»

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по опционному договору, не подлежат возврату.

Истец ссылается на нормы статьи 958 Гражданского кодекса РФ, однако ответчик не является страховой организацией, не является страховщиком, между истцом и ответчиком не был заключен договор страхования. Заключенный между истцом и ответчиком договор является опционным договором.

Ответчиком не допущено нарушений прав истца как потребителя.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора – не имеется, поскольку опционный договор исполнен ответчиком, ответчик выдал истцу сертификат, обязательства по опционному договору прекращены.

Оснований для взыскания с ответчика суммы 92606 рублей не имеется, поскольку в силу п.3 ст.429.3 Гражданского кодекса РФ при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Иное опционным договором не предусмотрено.

Соответственно, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку никаких оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 92606 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░