Решение по делу № 33-4177/2022 от 21.11.2022

Дело №33-4177                         Судья Рудник И.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Старцевой Т.Г.

при секретаре Провоторовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ветровой Ю.Б. на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 13.01.2022 года по гражданскому делу №2-22/2022 по иску общества с ограниченное ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») обратилось в суд с иском к Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что оказывает населению <адрес> услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не исполняют обязанности по оплате данных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за отопление в размере 26171,40 руб, по оплате за горячее водоснабжение в размере 20091,88 руб, а всего 46263,28 руб.

Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Шелкоплясова Т.И., Ветрова Ю.Б., Ланская Н.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения, в которых просили в иске отказать ввиду необоснованности заявленных требований (услуга по отоплению им в исковой период оказана не была, т.к. в занимаемых ими комнатах отсутствовали радиаторы отопления) и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации МО г.Новомосковск в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что квартира № по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым фондом, состоит из нескольких комнат, жилую площадь 29,2 кв.м занимают Шелкоплясова Т.И., Ланская Н.В. и Ветрова Ю.Б., другую комнату - Шелкоплясов А.Б. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 09.12.1999г. лицевые счета нанимателей Шелкоплясовой Т.И. (л/сч №) и Шелкоплясова А.Б. (л/сч №) разделены. Ответчики с заявлениями о заключении договора социального найма жилого помещения в администрацию МО г.Новомосковск не обращались, однако, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за ЖКУ.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК-I» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении директор ООО «ЖЭСК-I» ФИО1 просил разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 13.01.2022 года исковые требования ООО «ККС» удовлетворены. С Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. солидарно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26171,4 руб, за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20091,88 руб, а всего 46263,28 руб. С Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 529,3 руб с каждого.

В апелляционной жалобе Ветрова Ю.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права при неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «ККС» по доверенности Бойцовой О.Е., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «ККС». Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Новомосковская тепловая компания» оказывало населению г.Новомосковска Тульской области коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, при этом начисление и учет платежей для ООО «НТК» за отопление и горячее водоснабжение производило НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания участников ООО «НТК» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения, об утверждении Устава в новой редакции с добавлении сведений о филиалах с ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «НТК» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» - ООО «ККС».

Шелкоплясова Т.И. является нанимателем жилого помещения площадью 29,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает вместе с Ветровой Ю.Б. и Ланской Н.В.

На имя Шелкоплясовой Т.И. открыт лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный дом № по <адрес> обслуживает ООО «ЖЭСК-I».

Из акта ООО «ЖЭУ №2» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира № по указанному адресу является коммунальной, в зале, площадью 16,7 кв.м, в спальне, площадью 13 кв.м, в комнате, площадью 12,3 кв.м, на кухне, площадью 8,5 кв.м радиаторы отопления сняты и заглушены, со слов жителей, в ДД.ММ.ГГГГ.

В акте осмотра ООО «ЖЭСК-I» от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что в комнатах площадью 16,7 кв.м, 13 кв.м, 12,3 кв.м, кухне, площадью 8,5 кв.м произведен демонтаж приборов отопления и запорной арматуры на трубопроводе центрального отопления, в местах демонтажа трубопровод заглушен (выполнена сварка), байкасы на ц/о имеются.

ДД.ММ.ГГГГ. Ветрова Ю.Б. обратилась в ООО «ЖЭСК-I» с заявлением об установке радиаторов отопления по адресу: <адрес>.

Монтаж радиаторов отопления выполнен ДД.ММ.ГГГГ. с составлением соответствующего акта.

По сообщению ООО «ЖЭСК-I», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от жителей квартиры № дома № по <адрес> никаких заявлений, обращений в адрес ООО «ЖЭСК-I» не поступало.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в т.ч., плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ч.ч.1,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Пунктом 3 приведенных Правил установлено, что коммунальные услуги потребителю предоставляются с момента заключения договора найма - у нанимателя и проживающим с ним лицам по такому договору; состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с п.п.«б» п.4 Правил горячее водоснабжение - вид коммунальных услуг, представляющий собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Коммунальная услуга в виде отопления представляет подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температурный режим.

В силу положений ст.539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы Ветровой Ю.Б. о том, что в исковом периоде коммунальная услуга по отоплению им (ответчикам) оказана не была, поскольку в занимаемых ими помещениях в квартире отсутствовали радиаторы отопления, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были проверены и оценены судом первой инстанции.

Проанализировав положения ст.25 ЖК РФ, пунктов 6, 35 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №170, и установив, что демонтаж радиаторов отопления в квартире, где проживают ответчики, произведен без согласования с органом местного самоуправления и получения соответствующего разрешения в установленном законом порядке, а также что на протяжении длительного времени ответчики не предпринимали действенных мер к восстановлению радиаторов в своем жилом помещении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение не имеется, поскольку занимаемое ими жилое помещение является частью многоквартирного дома с централизованной системой отопления; кроме радиаторов, в каждой квартире проходят стояки центрального отопления, от которых также происходит обогрев помещений; существует законодательный запрет на изменение системы отопления отдельных помещений в МКД при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления МКД к централизованной отопительной сети при отсутствии согласования соответствующих органов, всех собственников помещений в многоквартирном доме и без внесения изменений в схему теплоснабжения всего многоквартирного дома.

Демонтаж радиаторов отопления в квартире и непринятие пользователями жилого помещения действенных мер к их восстановлению (ответчики не обращались в суд с требованием об установлении в квартире радиаторов отопления и т.п.) не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные платежи (отопление и горячее водоснабжение). Через присоединенную сеть тепловая энергия в виде горячей воды распределяется по всему многоквартирному дому, и через транзитные стояки, также являющиеся элементами отопительной системы, подводится к отопительным приборам в квартирах. Таким образом, и после отключения радиаторов отопления, ответчики обязаны были участвовать в оплате тепловой энергии, поставляемой на обогрев жилых помещений в их квартире.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 46263,28 руб, из которых: 26171,40 руб – долг по оплате за отопление, 20091,88 руб – долг по оплате за горячее водоснабжение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материала дела имеются доказательства заявленной ко взысканию суммы задолженности (выписки из лицевого счета №, открытого на имя Шелкоплясовой Т.И., справка об образовавшейся задолженности, отдельные расчеты начислений за отопление и горячее водоснабжение, где указаны общая площадь жилого помещения, количество проживающих (зарегистрированных по месту жительства), помесячно начисляемая плата, произведенные истцом перерасчеты и пр.).

Судом первой инстанции проверен данный расчет задолженности и признан правильным.

Доводов, объективно опровергающих размер задолженности, правильность его расчета, апелляционная жалоба ответчика Ветровой Ю.Б. не содержит, собственного расчета задолженности ей не приведено.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела №2-1842\2018 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ККС» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом трехлетний срок.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ о взыскании солидарно с Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, ООО «ККС» направило в суд настоящий иск, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен не был.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области (гражданское дело №2-2202\36\2021) с Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. солидарно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за отопление в размере 19285,27 руб, за горячее водоснабжение в размере 26936,59 руб, а всего 46221,86 руб. С Шелкоплясовой Т.И., Ветровой Ю.Б., Ланской Н.В. в пользу ООО «ККС» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 185,03 руб с каждого.

Данным вступившим в законную силу судебным решением также установлено, что демонтаж радиаторов отопления в квартире ответчиков не освобождает их, при установленных по делу обстоятельствах, от обязанности оплачивать коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Доводы апелляционной жалобы Ветровой Ю.Б., ставящей под сомнение полномочия истца на обращение в суд с данным иском, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела учредительными документами ООО «ККС». Относимых и допустимых доказательств того, что не ООО «ККС», а иное лицо оказывает услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома № по <адрес>, суду не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы Ветровой Ю.Б. не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене или изменению постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новомосковского районного суда Тульской области от 13.01.2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветровой Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: