Решение по делу № 2-788/2018 от 19.01.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транслизинг» к Рудаковой Т.И., ООО «Резервойл» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транслизинг», уточняя исковые требования, обратились в суд с иском к Рудаковой Т.И., ООО «Резервойл» о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Алекс Петроле»

(лизингополучатель) заключен договор лизинга №. Согласно этому договору, лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем транспортное средство Mercedes-Benz GL 500 4MATIK (тип ТС: легковой, VIN:№, год выпуска: 2013) и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Петролеум» и ответчиком ООО «Резервойл» заключен договор, согласно которому все обязательства лизингополучателя, возникшие на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Алекс Петролеум» к ответчику ООО «Резервойл». Исполнение обязательств ответчиком ООО «Резервойл» по договору лизинга обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Европлан» и ответчиком Рудаковой Т.И. Согласно этому договору, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за ненадлежащее исполнение договора лизинга. Арбитражным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика ООО «Резервойл» в пользу ПАО «Европлан» <данные изъяты> рублей основной задолженности, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины и об изъятии у ответчика ООО «Резервойл» и передаче ПАО «Европлан» транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIK. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и истцом заключен договор цессии согласно которому к истцу от ПАО «Европлан» переходят следующие права требования к ответчику ООО «Резервойл»:

1)    права требования по исполнительному листу ФС №, выданному Арбитражным судом города Москвы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ООО «Резервойл» и передаче ПАО «Европлан» транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIK согласно договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №; права требования по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Европлан» и ООО «Резервойл», по взысканию с ООО «Резервойл» основной задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата предмета лизинга в размере согласно пунктам 5.14, 5.14.1 Правил №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в сроки, предусмотренные договором лизинга; права требования по взысканию с ООО «Резервойл» штрафных санкций, неустойки, пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга в размере согласно разделу 14 Правил №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга. При этом, согласно пункту 4.4.2. договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать ежемесячный арендный платеж согласно графику. Между тем, ООО «Резервойл» оплачивал арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил выплаты. В связи с этим, сумма задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 14.1. Правил №.1. лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от неуплаченной вовремя суммы. Таким образом, ответчик ООО «Резервойл» обязан оплатить штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику ООО «Резервойл», а ДД.ММ.ГГГГ – ответчику Рудаковой Т.И. уведомления о заключении указанного договора цессии и переходе прав требования к истцу, а также письменные претензии с требованиями передать транспортное средство истцу и оплатить указанную задолженность по договору лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в срок, установленный в претензии, эти требования ответчиками не выполнены.

Просили взыскать солидарно с ООО «Резервойл», Рудаковой Т.И. в пользу ООО «Транслизинг» задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец представитель ООО «Транслизинг» по доверенности Турская К.В. уточненные исковые требования поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика Рудаковой Т.И. по доверенности Захарцева Н.А. исковые требования не признала, ввиду их необоснованности, пояснив, что образование задолженности ни чем не подтверждено, акт приема-передачи отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Аналогичное понятие договора лизинга дано в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе, к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ (ст. ст. 606 - 624 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

Договор поручительства относится к сопутствующим договорам.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. ст. 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенном договором лизинга и графиком платежей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Алекс Петроле» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-№ согласно которому лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем предмет лизинга транспортное средство Mercedes-Benz GL5004MATIK (тип ТС:легковой, VIN:№, год выпуска: 2013) и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга (л.д.7-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Петролеум» и ответчиком ООО «Резервойл» заключен договор, согласно которому все обязательства лизингополучателя, возникшие на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Алекс Петролеум» к ответчику ООО «Резервойл» (л.д.15-17).

Исполнение обязательств ответчиком ООО «Резервойл» по договору лизинга обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Европлан» и ответчиком Рудаковой Т.И., согласно которому, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за ненадлежащее исполнение договора лизинга (л.д.18-23).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика ООО «Резервойл» в пользу ПАО «Европлан» <данные изъяты> основной задолженности, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины и об изъятии у ответчика ООО «Резервойл» и передаче ПАО «Европлан» транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIK (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и ООО «Транслизинг» заключен договор цессии согласно которому к ООО «Транслизинг» от ПАО «Европлан» переходят следующие права требования к ответчику ООО «Резервойл»:

1)    права требования по исполнительному листу ФС №, выданному Арбитражным судом города Москвы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ООО «Резервойл» и передаче ПАО «Европлан» транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4MATIK согласно договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №; права требования по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Европлан» и ООО «Резервойл», по взысканию с ООО «Резервойл» основной задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата предмета лизинга в размере согласно пунктам 5.14, 5.14.1 Правил №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в сроки, предусмотренные договором лизинга; права требования по взысканию с ООО «Резервойл» штрафных санкций, неустойки, пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга в размере согласно разделу 14 Правил №.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (л.д.26-30).

Согласно пункту 4.4.2. договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать ежемесячный арендный платеж согласно графику.

ООО «Резервойл» оплачивал арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты были прекращены.

В связи с этим, сумма задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику ООО «Резервойл», а ДД.ММ.ГГГГ – ответчику Рудаковой Т.И. уведомления о заключении указанного договора цессии и переходе прав требования к истцу, а также письменные претензии с требованиями передать транспортное средство истцу и оплатить указанную задолженность по договору лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования ответчиками не выполнены.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Рудаковой Т.И., ООО «Резервойл» в пользу ООО «Транслизинг» задолженности по оплате арендных платежей подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора лизинга ООО "Резервойл» прекратило оплату лизинга, ввиду чего не исполнило обязательства по договору лизинга и поскольку требования кредитора об уплате задолженности лизингополучателем не исполнены, задолженность по арендным платежам образовалась в период действия договора поручительства, заключенному между сторонами, что соответствует положениям ст. 322, 361-363 ГК РФ, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было. Договор поручительства, заключенный с ответчиком Рудаковой Т.И. составлен в письменной форме, собственноручно подписан ею, являющейся дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договорам лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя в пользу ООО «Транслизинг» с Рудаковой Т.И. и ООО «Резервойл» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 14.1. Правил №.1. лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от неуплаченной вовремя суммы.

Таким образом, ответчики обязаны оплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленному истцом, неустойка составила <данные изъяты>, суд соглашается с данным расчетом, поскольку является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенных договоров, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Транслизинг» удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой Т.И., ООО «Резервойл» солидарно в пользу ООО «Транслизинг» задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ