Решение по делу № 8Г-5042/2019 от 04.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3726/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-1044/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      4 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.,

судей Лозовой Н.В., Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» к Сухаревой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Сухаревой В.Е. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., объяснения представителя истца Тебенькова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Сухаревой В.Е., судебная коллегия

установила:

ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к Сухаревой В.Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что по состоянию на 30 октября 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере <данные изъяты>; пеня - <данные изъяты>; судебные расходы <данные изъяты>. Во взыскании иной части суммы задолженности и расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 июля 2019 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года отменено в части отказа во взыскании судебных расходов. В указанной части принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Сухарева В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, дом 6, кв.9.

Многоквартирный дом № 6 подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета. Услуги по отоплению ранее предоставляло КП «Севтеплоэнерго», в последующем ГУПС «Севтеплоэнерго».

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года №355-РП КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в    виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 1 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме <данные изъяты>.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30 апреля 2015 года № 356-РП имущество КП «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31 октября 2018 года за ответчиком Сухаревой В.Е. числится задолженность по оплате предоставленной услуги по отоплению за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2018 года в размере <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, части 1 статьи 153, частей 2, 3, 4 статьи 154, частей 6.1, 7.1 статьи 155, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что на Сухареву В.Е. возложена обязанность по плате коммунальных услуг соответствующему исполнителю коммунальных услуг, то есть истцу, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных последним исковых требований и об их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные по содержанию с доводами апелляционной жалобы, о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права; о ненадлежащем ответчике; о ненадлежащем истце и об отсутствии у ГУПС "Севтеплоэнерго" права на взыскание задолженности; о неправильном расчете за теплоснабжение и горячее водоснабжение; о ненадлежащем качестве предоставленной истцом коммунальной услуге; об отказе ответчику в приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, получили оценку и судом апелляционной инстанции признаны необоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами по делу доказательств, не находит.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухаревой В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий                             В.Ю. Брянский

Судьи                                         Н.В. Лозовая

         В.В. Песоцкий