Дело № 2-5327/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005022-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 23 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Попову А.В., в котором просило:
- расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019, заключенный с Поповым А.В.;
- взыскать с Попова А.В. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 179 546 рублей 42 копейки, из которых: 1 110 780 руб. 25 кап. – остаток ссудной задолженности; 59 399 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 178 руб. 77 коп. – задолженность по пени; 6 187 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;
- обратить взыскание на заложенное имущество (предмет ипотеки) – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 198 160 рублей;
- взыскать с Попова А.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области возвратить Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от 21.04.2023 в УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области) на расчетный счет 031 006 430 000000 185 00.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Жуланова