Решение по делу № 2-227/2023 (2-2193/2022;) от 14.12.2022

03RS0011-01-2022-003059-60

Дело №2-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ Ахметьяновой Регины Ришатовны к Рашитову Ильфату Наскатовичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ Ахметьянова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рашитову И.Н. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №№ в отношении Рашитова И.Н. в пользу взыскателя ООО «Столичное агентство по возврату долгов». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мероприятий, направленный на выявление расчетных счетов, а также движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Установлено, что должнику принадлежит земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> По состоянию на 08.12.2022 в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 0 рублей. Остаток долга составляет 140 378 руб. 35 коп. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№, возбужденного в отношении Рашитова И.Н. в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ Ахметьянова Р.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Ахметьянов Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Ахметьянова Р.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО «Столичное агентство по возврату долгов», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.07.2021 на основании судебного приказа от 21 октября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Рашитова И.Н., предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 140 378 руб. 35 коп. в пользу взыскателя ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебный пристав направлял запросы в ГИБДД (с целью установления зарегистрированного автомототранспорта), в Пенсионный фонд РФ (для выяснения информации о начисленной заработной плате), в банки и иные кредитные организации, в Росреестр по РБ

Постановлениями от 15.07.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, ПАО «Восточный экспресс банк».

Постановлением от 19.07.2022 обращено взыскание на доходы должника Рашитова И.Н. Постановление направлено работодателю МУП «ИДЕЗ РБ».

Согласно письму МУП «ИДЕЗ РБ» от 01.09.2022 Рашитов И.Н. в МУП ИДЕЗ РБ не трудоустроен, по договору гражданско-правового характера услуги не оказывает.

Постановлением судебного пристава от 13.01.2023 ограничен выезд из Российской Федерации Рашитову И.Н, с 13.01.2023 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 13.07.2023.

Установлено, что в результате проведенных мероприятий с должника Рашитова И.Н. денежные средства не взысканы.

Также приставом установлено, что Рашитову И.Н. принадлежит земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2022 года на указанный земельный участок наложен арест.

При неоднократных выходах по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник на контакт не идет, проверить имущественное положение не представилось возможным, на оставленные требования о явке к судебному приставу-исполнителю, должник не реагирует, что подтверждается составленными актами от 18.11.2021, 22.07.2022 г.

Согласно ответу на судебный запрос из Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ №23 от 27.01.2023, специалистами администрации был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес> В результате осмотра установлено, что на земельном участке расположен старый, ветхий сруб, установленный на деревянные опоры. Заборы отсутствуют. Сети инженерно-технического обеспечения отсутствуют.

Таким образом, ответчик Рашитов И.Н. длительное время не исполняет решение суда, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем.

Спорный земельный участок в перечень части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится, что не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности перед ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а также то, что спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют, ответчиком земельный участок не освоен, разрешение на строительство им не получено, строительство жилого дома не начато, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ Ахметьяновой Регины Ришатовны к Рашитову Ильфату Наскатовичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Рашитову Ильфату Наскатовичу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 16.02.2023.