Решение по делу № 33-3-9811/2022 от 19.09.2022

судья Шевченко В.П. дело № 2-807/2022

№ 33-3-9811/2022

УИД: 26RS0010-01-2021-006015-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 ноября 2022 года

Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования Суслова С.В. к ООО «КВАЗАР» о взыскании суммы долга и неустойки.

2 июня 2022 года представителем ответчика ООО «КВАЗАР» Белоусовым П.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на несвоевременное вручение копии решения суда.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2022 года ходатайство удовлетворено, представителю ответчика ООО «КВАЗАР» Белоусову П.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года.

Представителем истца Суслова С.В. по доверенности Ивановым А.Е. подана частная жалоба об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

27 октября 2022 года определением Ставропольского краевого суда постановлено о переходе к рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением участников процесса, в том числе и истца Суслова С.В.

При таком положении, в соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены своевременно и в надлежащей форме, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что копия решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года (мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года) фактически поступило в почтовое отделение связи для направления адресату 12 мая 2022 года (л.д.197) и возвращена в адрес суда 21 мая 2022 в связи с истечением срока хранения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, отказ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, лишает заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения гарантий прав сторон по осуществлению доступа к правосудию, восстановить пропущенный имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2022 года – отменить.

Восстановить представителю ответчика ООО «КВАЗАР» Белоусову П.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-807/2022 по иску Суслова Сергея Вячеславовича к ООО «КВАЗАР» о взыскании суммы долга и неустойки.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2022.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С.Евтухова