Решение по делу № 1-681/2022 от 08.04.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                  26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого Судакова Н.А., защитника – адвоката Развозжаева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке *** в отношении:

Судакова Н.А., *** ранее судимого:

- 19.08.2021 Слюдянским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год с испытательным сроком 1 год;

- 20.08.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 2 года; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.01.2022 наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 30 суток, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осужденного;

- 01.02.2022 Ленинским районный судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 258-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда от 19.08.2021, и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст. 47 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговорам Слюдянского районного суда от 19.08.2021 и Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.08.2021, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Н.А. заведомо ложно донёс о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

23.02.2022 около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Судакова Н.А., находящегося около подъезда *** *** г. Иркутска, желающего вернуть принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» модели «Эм2006и3ЭмЭнДжи», который он по собственной воле совместно с Ш. и на паспортные данные последнего, нуждаясь в денежных средствах на приобретение алкогольной продукции, в период с 11 часов 09 минут до 12 часов 05 минут 22.02.2022 заложил в скупку *** расположенную по адресу: г. Иркутск, *** возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, Судаков Н.А. 23.02.2022 в 13 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел, возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлекающей их от решения реальных задач преодоления преступности, прибыл в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, *** и, находясь в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, *** будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя умышленно, не имея денежных средств для выкупа из залога мобильного телефона марки «Редми 9 Си НФС» модели «Эм2006и3ЭмЭнДжи», принадлежащего ему и заложенного им совместно с Ш., желая вернуть в свою собственность указанный мобильный телефон при помощи сотрудников полиции, сообщил путем подачи письменного заявления в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления средней тяжести, которое не имело места, при следующих обстоятельствах: «в период времени с 10 часов 00 минут до 13.00 часов ***, неизвестный мужчина, находясь по адресу: г. Иркутск, ***, путем обмана, под предлогом производства звонка похитил имущество, принадлежащее Судаков Н.А., а именно мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» модели «Эм2006и3ЭмЭнДжи, стоимостью 9000 рублей», то есть о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое было зарегистрировано за номером 3047 от 23.02.2022 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП*** МУ МВД России «Иркутское» том 6.

Тем самым, Судаков Н.А. своими умышленными преступными действиями обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления средней тяжести, тем самым нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Судаков А.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были исследованы показания Судакова А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Судакова Н.А.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.02.2022 около 10.00 часов он договорился о встрече с Ш., к которому пришел по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе разговора они решили распить спиртные напитки, однако ни у кого из них денежных средств для приобретения спиртных напитков не оказалось. Тогда Ш. предложил сдать в скупку его мобильный телефон «Редми 9 Си НФС», заверив его, что ему должны 22.02.2022 около 13.00 часов вернуть долг в сумме 3 000 рублей, на которые он сможет сразу же выкупить мобильный телефон. Он согласился с предложением Ш., после чего он и Ш. проследовали в скупку *** расположенную по адресу: г. Иркутск, ***», где с его согласия Ш. сдал на свои паспортные данные его мобильный телефон за 3000 рублей, при этом он сказал скупщице, что выкупать мобильный телефон придет он. Получив денежные средства, он и Ш. совместно приобрели и распили спиртные напитки. 23.02.2022 он стал звонить Ш., однако на телефон тот не отвечал. Когда он пришел к Ш. домой, то дома Ш. не было. Денежные средства ему никто не вернул, чтобы он смог выкупить свой мобильный телефон. Не имея денежных средств, чтобы выкупить свой мобильный телефон, понимая, что Ш. ему не поможет, он решил обратиться в отдел полиции с заявлением, чтобы сотрудники полиции в рамках уголовного дела изъяли его мобильный телефон из скупки. Около 13.15 часов 23.02.2022 он пришел в отдел полиции ***, где в дежурную часть о сообщил о совершенном в отношении него преступлении, понимая, что сообщает о совершении преступления, которого не было. В ходе написания заявления сотрудники полиции предупредили его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, однако от его умысла не отказался, так как хотел вернуть свой мобильный телефон с помощью сотрудников полиции. В своем заявлении он указал, что 22.02.2022 неизвестный мужчина попросил его мобильный телефон для совершения звонка, однако когда он отвлекся, ушел с ним, причинив ему значительный ущерб на сумму 9 000 рублей. Аналогичные пояснения он дал оперуполномоченному Ю., а затем и следователю (л.д. 44-48, 143-146)

Подсудимый Судаков Н.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ш., А., З., Ю., М., Н.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 22.02.2022 к нему приехал Судаков Н.А. В ходе разговора они решили распить спиртные напитки, однако ни у кого из них денежных средств не было. Тогда он предложил заложить в скупку мобильный телефон Судакова Н.А., сказав, что ему должны вернуть долг в сумме 3000 рублей в ближайшее время. Судаков Н.А. согласился и они сдали телефон Судакова в скупку *** расположенную по адресу: г. Иркутск, *** по его паспорту за 3000 рублей. Полученные деньги они потратили на спиртные напитки, распив которые, около 18.00 часов 22.02.2022 разошлись по домам. В период с 13.00 часов до 18.00 часов 22.02.2022 Судаков Н.А. спрашивал у него, когда ему вернут деньги, он ответил, что утром 23.02.2022. Однако деньги ему так и не вернули, поэтому он не смог выкупить утром 23.02.2022 мобильный телефон Судакова Н.А. У него его мобильного телефона нет, поэтому дозвониться до него Судаков Н.А. не смог, когда Судаков приходил, он был на работе. О том, что Судаков Н.А. решит обратиться в отдел полиции и совершит заведомо ложный донос в отношении неизвестного лица и сообщит о том, что его мобильный телефон был похищен неизвестным лицом, ему ничего не было известно, узнал от сотрудников полиции, когда 24.02.2022 его доставили в отдел и сообщили о подозрении в хищении сотового телефона Судакова Н.А. Он пояснил оперуполномоченному Е., что мобильный телефон Судакова Н.А. никто не похищал и что сдал он его в скупку с согласия Судакова Н.А., при этом в скупке находились они вдвоем (т. 1, л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля А. следует, что она работает продавцом в скупке *** по адресу: г. Иркутск, *** 22.02.2022 около 12.00 часов в скупку обратились двое мужчин, один из которых показал ей мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» в прозрачном чехле-бампере с защитной пленкой на экране. Она оценила телефон в 3000 рублей, мужчины согласились и один из них передал ей свой паспорт. Убедившись, что паспорт принадлежит именно этому мужчине, она составила договор купли-продажи от 22.02.2022 на паспортные данные Ш.. После составления договора купли-продажи от 22.02.2022 она передала второй экземпляр договора, паспорт Ш. и денежные средства в сумме 3 000 рублей мужчинам, после чего они ушли. Договор купли-продажи от 22.02.2022 и мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» в прозрачном чехле-бампере с защитной пленкой и сим-картами *** выдала следователю (т. 1, л.д.57-58).

Из показаний свидетеля З. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП *** МУ МВД России «Иркутское». 24.02.2022 ему заместителем начальника ОУР ОП*** МУ МВД России «Иркутское» был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП *** от 23.02.2022, по факту хищения имущества Судакова Н.А.. Согласно объяснению Судакова Н.А. от 23.02.2022, 22.02.2022 около 11.00 часов в районе ООТ *** неизвестный мужчина попросил у него его мобильный телефон марки «Редми 9Си НФС» для осуществления звонка, после чего скрылся с указанным мобильны телефоном. В ходе работы по указанном материалу 23.02.2022 дежурным оперуполномоченным Ю. было установлено, что мобильный телефон Судакова Н.А. был сдан в скупку *** по адресу: г. Иркутск, *** на паспортные данные Ш.. 24.02.2022 Ш. был доставлен в отдел полиции по подозрению в краже мобильного телефона Судакова Н.А., где пояснил, что 22.02.2022 он и Судаков Н.А. хотели распить спиртное, однако денег у них не было и они решили сдать в скупку мобильный телефон Судакова, который сдали по его паспорту в скупку *** по адресу: г. Иркутск, *** «*** Он пригласил в отдел Судаков Н.А., который подтвердил, что мобильный телефон в скупку сдавался с его разрешения на паспортные данные Ш., а в отдел полиции с заявлением о краже указанного мобильного телефона он обратился в связи с тем, что у него не было денег на выкуп телефона. 24.02.2022 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП *** от 22.02.2022 по факту хищения мобильного телефона Судакова Н.А., в связи с отсутствием события преступления. Также 24.02.2022 им был зарегистрирован в ДЧ ОП*** МУ МВД России «Иркутское» рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.02.2022, зарегистрированный в КУСП *** от 24.02.2022, по ч. 1 ст. 306 УК РФ (т. 1, л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское». 23.02.2022 около 13.00 часов дежурным оперуполномоченным Ю. ей было передано заявление Судакова Н.А., зарегистрированное в КУСП *** от 23.02.2022, о том, что 22.02.2022 около 11.00 часов в районе ООТ *** неизвестный мужчина попросил у него его мобильный телефон марки «Редми 9Си НФС» для осуществления звонка, после чего скрылся с указанным мобильным телефоном. В заявлении имелась запись, сделанная собственноручно Судаковым Н.А. о том, что он уведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и ознакомлен с положениями ст. 306 УК РФ, данная статья ему разъяснена и понятна. К заявлению было приложено объяснение Судакова Н.А., взятое Ю., в котором Судаков Н.А. подтверждал факт хищения у него мобильного телефона. Она и оперуполномоченный Ю. совместно с заявителем Судаковым Н.А. проследовали по адресу: г. Иркутск, ***, где примерно в 10 метрах от указанного дома Судаков Н.А. указал на место совершения в отношении него преступления, после чего ей был проведен осмотр места происшествия. Судаков Н.А. вел себя не уверенно, путался в показаниях, поэтому она дополнительно его опросила, в ходе опроса он пояснил, что 22.02.2022 около 11.00 часов он находился в районе ООТ ***» около парка *** и к нему обратился неизвестный ему молодой человек, 25-30 лет, крупного телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в шапку серого цвета, пуховик черного цвета длинный, обувь черного цвета, который попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Судаков Н.А. разблокировал телефон и передал мужчине. Пока мужчина разговаривал, Судаков Н.А. отвлекся, а когда повернулся, мужчины уже не было. Также Судаков Н.А. предоставил ей коробку от ее мобильного телефона, с которой она сняла ксерокопии и приобщила их к материалу проверки. Она дала поручение оперуполномоченному Ю. об отработке ближайший скупок с целью установления места сбыта похищенного телефона. В ходе работы по ее поручению Ю. установил, что мобильный телефон Судакова Н.А. был сдан в скупку *** на ООТ *** по адресу: г. Иркутск, *** Она опросила работника скупки А., которая пояснила, что 22.02.2022 в скупку на паспортные данные Ш. был сдан телефон «Редми 9Си НФС» за 3000 рублей. Ею было дано поручение оперуполномоченному Ю. установить последнего и отработать его на причастность к совершенному преступлению. Материал проверки она передала в дежурную часть ОП*** МВД России «Иркутское» для организации дальнейшей проверки (т. 1, л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП*** МУ МВД России «Иркутское». 23.02.2022 около 13.00 часов в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Иркутское» поступило письменное заявление от Судакова Н.А., зарегистрированное в КУСП *** от 23.02.2022, согласно которому 22.02.2022 около 11.00 в районе ООТ *** неизвестный мужчина попросил у Судакова Н.А. мобильный телефон марки «Редми 9Си НФС» для осуществления звонка, после чего скрылся с указанным мобильным телефоном. В заявлении имелась запись, сделанная собственноручно Судаковым Н.А. о том, что он уведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, данная статья ему разъяснена и понятна. Указанное заявление Судакова Н.А. было передано ему, после чего он поводил Судакова Н.А. в свой кабинет, где взял с него объяснение. В объяснении от 23.02.2022 Судаков Н.А. указал, что 22.02.2022 около 11.00 часов неизвестный мужчина 25-30 лет, крупного телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в шапку серого цвета, пуховик черного цвета, обувь черного цвета, попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Взяв объяснение, он проводил Судакова Н.А. к резервному дежурному следователю М., которой передал объяснение Судакова Н.А. и его заявление. Далее он, следователь М. и заявитель Судаков Н.А. проследовали на осмотр места происшествия по адресу: г. Иркутск, ***, где примерно в 10 метрах от указанного дома Судаков Н.А. указал на участок местности, где, с его слов, он передал свой мобильный телефон для совершения звонка. Следователь М. заполнила протокол осмотра места происшествия, после чего они вернулись в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», где М. повторно взяла с Судакова Н.А. объяснение, в котором он продолжил утверждать, что мобильный телефон у него был похищен. Пока М. брала повторное объяснение с Судакова Н.А., им был осуществлен обход ближайших скупок. В скупке *** по адресу: г. Иркутск, *** работница скупки А. пояснила, что 22.02.2022 в скупку был сдан мобильный телефон марки «Редми 9Си НФС», который по внешнему виду соответствовал похищенному у Судакова Н.А. Данная информация была им передана следователю М., которая проследовала в скупку и взяла объяснение с А., которая пояснила, что 22.02.2022 в скупку на паспортные данные Ш. был сдан мобильный телефон марки «Редми 9Си НФС» за 3000 рублей. После чего, М. дала поручение на установление и отработку на причастность к преступлению Ш., передав материал проверки в ДЧ ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для сбора материала в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе работы по поручению М. им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения скупки *** по адресу: г. Иркутск, *** на которой зафиксировано, как в скупку обращается мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, обговаривает с работницей скупки условия продажи мобильного телефона, так же примерно на 3 минуте данной видеозаписи зафиксировано, как к данному мужчине подходит еще один мужчина в куртке темно-синего цвета. Данная видеозапись была перекопирована им на СД-Р диск, который он выдал следователю (т. 1, л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОП*** МУ МВД России «Иркутское». Около 13.00 часов 23.02.2022 в дежурную часть обратился Судаков Н.А. с заявление о том, что 22.02.2022 около 11.00 часов в районе ООТ *** по *** г. Иркутска неизвестный мужчина попросил его мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» для совершения звонка, и когда он отвлекся, то мужчина ушел вместе с его мобильным телефоном. Он предложил Судакову Н.А. написать заявление о преступлении и предупредил Судакова Н.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, разъяснив ему указанную статью. Судаков Н.А. написал заявление, в котором указал обстоятельства хищения, и в специально отведенной графе собственноручно указал, что со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос он ознакомлен, она ему разъяснена и понятна. Далее Судаков Н.А. передал ему заявление, которое он зарегистрировал в КУСП под номером *** от 23.02.2022. Заявление Судакова Н.А. было им передано оперуполномоченному Ю., который взял с Судакова Н.А. объяснение. Далее следователем М., совместно с Ю. и Судаковым Н.А., был осуществлен выезд на место, которое указывал Судаков Н.А., как на место совершения преступления, а также было повторно взято объяснение с Судакова Н.А. Около 17.00 часов 23.02.2022 в ДЧ ОП*** МУ МВД России «Иркутское» следователем М. был передан материал предварительной проверки по заявлению Судакова Н.А., зарегистрированный в КУСП *** от 23.02.2022. Также к материалу был приобщен рапорт следователя М. о необходимости установить и отработать на причастность к совершенному преступлению Ш., на имя которого был сдан в скупку мобильный телефон Судакова Н.А. В дальнейшем материал проверки был передан в ОУР ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для организации дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было выявлено, что Судаков Н.А. совершил заведомо ложный донос (т. 1, л.д.114-116).

Подсудимый Судаков Н.А. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина Судакова Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного о/у ОУР ОП*** МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Е. об обнаружении признаков преступления от 24.02.2022, КУСП ***, согласно которому при проведении проверки по материалу КУСП *** от 23.02.2022 по заявлению Судакова Н.А. установлено, что Судаков Н.А. совершил заведомо ложный донос, в действиях Судакова Н.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- заявлением Судакова Н.А. от 25.02.2022, зарегистрированным в КУСП *** от 25.02.2022, согласно которому он добровольно и чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» написал заявление КУСП ***, совершив заведомо ложный донос (т. 1, л.д. 32);

- протоколом выемки от 25.02.2022, согласно которому у свидетеля А. изъяты договор купли-продажи от 22.02.2022 на имя Ш. и мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС» в прозрачном чехле-бампере с защитной пленкой на экране, с сим-картами *** (т. 1, л.д.61-62). В ходе осмотра изъятого установлено, что договор купли-продажи от 22.02.2022 составлен на имя Ш., *** года рождения, предмет договора: сотовый телефон «Редми 9Си НФС» 3/64гб, сумма договора - 3000 рублей (т. 1, л.д. 63-71);

- протоколом выемки от 06.03.2022, согласно которому у свидетеля Ю. изъят СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения скупки *** по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1, л.д. 83-85). В ходе осмотра видеозаписи на диске с участием Судакова Н.А. последний пояснил, что на видеозаписи зафиксированы он и Ш. в момент сдали в скупку его мобильного телефона (т. 1, л.д. 91-97);

- протоколом выемки от 12.03.2022, согласно которому у подозреваемого Судакова Н.А. изъята коробки от мобильного телефона марки «Редми 9 Си НФС» модели «Эм2006и3ЭмЭнДжи» (т. 1, л.д. 104-106), которая была осмотрена, установлено совпадение номеров ИМЕЙ на коробке телефона с номерами ИМЕЙ изъятого в скупке *** телефона (т. 1, л.д. 107-113);

- протокол осмотра документов от 09.03.2022, в ходе которого осмотрены:

книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, том ***, на странице 12 имеются сведения о заявлении: *** от 23.02.22, время 13.15, оперативный дежурный Н., сведения о заявителе: Судаков Н.А., ***, т. ***; заявление по факту хищения сотового телефона на ООТ ***

отказной материал *** от 24.02.2022, содержащий постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2022 на 2 листах; уведомление заявителю Судакову Н.А. на 1 листе; рапорт следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» Л. на 1 листе; заявление Судакова Н.А. от 23.02.2022, зарегистрированное в КУСП ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.02.2022 в период времени с 10.00 до 13.00 похитило его телефон, который он дал позвонить в районе остановки *** а также указывает, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ; объяснение Судакова Н.А. от 23.02.2022 на 1 листе; копия паспорта Судакова Н.А. на 1 листе; копия коробки от мобильного телефона марки «Редми 9Си НФС» имей-***, *** на 1 листе; объяснение свидетеля А. от 23.02.2022 на 2 листах, рапорт на установление Ш., *** года рождения на 1 листе; ориентировка на Ш., *** года рождения на 1 листе; объяснение Ш. от 24.02.2022 на 1 листе, объяснение Судакова Н.А. от 24.02.2022 на 1 листе (т. 1, л.д. 118-127).

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Судакова Н.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Судакова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Судаков Н.А. умышленно, достоверно зная, что принадлежащий ему сотовый телефон не был похищен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении сотового телефона неизвестным лицом, желая вернуть заложенный в скупку мобильный телефон с помощью сотрудников полиции.

Согласно справки врачей психиатра и нарколга (л.д. 177, 178), Судаков Н.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Судакова Н.А. вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Судаковым Н.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Судакову Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления и ролью виновного в его совершении, а так же его поведения во время или после совершения преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание Судакову Н.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку Судаков Н.А. хотя и совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее он судим, в том числе, непосредственно перед совершением преступления по настоящему делу был осужден в реальному лишению свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Однако Судаков Н.А. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а так же наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд так же учитывает сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Окончательно наказание Судакову Н.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Судакова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.02.2022 г., окончательно назначить Судакову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Редми 9 Си НФС», хранящийся в камере хранения ОП-*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть Судакову Н.А.; договор купли-продажи от 22.02.2022 на имя Ш., СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дел; коробку от мобильного телефона марки «Редми 9 Си НФС», находящуюся на ответственном хранение у Судакова Н.А., книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, том ***, отказной материал *** от 24.02.2022, находящиеся на ответственном хранении в отделе делопроизводства ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов