Решение по делу № 12-7/2024 от 09.01.2024

Дело №12-7/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Целинного районного суда <адрес> ФИО1, ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» на постановление <номер>СП, вынесенное <дата> межтерриториальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с жалобой на постановление на постановление <номер>СП, вынесенное <дата> межтерриториальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> вышеуказанная жалоба передана на рассмотрение суда общей юрисдикции.

<дата> жалоба ООО «Приоритет» поступила для рассмотрения в Целинный районный суд <адрес>.

В ходе изучения жалобы установлено, что в производстве Целинного районного суда на момент поступления настоящей жалобы уже имелась жалоба на постановление <номер>СП, вынесенное <дата> межтерриториальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (дело <номер>).

Решением Целинного районного суда <адрес> от <дата> жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» на постановление <номер>СП, вынесенное <дата> межтерриториальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» оставлена без рассмотрения по существу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение жалоб на постановление должностного лица и решение судьи в другом деле.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела судом аналогичное дело, по тому же предмету и основаниям уже было рассмотрено судьей этого же суда, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» на постановление <номер>СП, вынесенное <дата> межтерриториальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         подпись

Верно: Судья                _____________________    ФИО1