Решение по делу № 1-25/2020 от 29.01.2020

                                     Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» октября 2020 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при помощнике судьи Размысловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимой Размысловой Я.Н., ее защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Размысловой ФИО9, <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, со средне специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимой:

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц и 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по 9 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Размыслова Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка <адрес> Республики Коми (в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка <адрес> Республики Коми) от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Размыслова Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Размыслова Я.Н., будучи лицом, подвергнутым в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, административному наказанию за мелкое хищение, <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятёрочка ХХХ» ООО «<...>», расположенного по адресу: Республика коми, <адрес>А, тайно похитила туфли летние женские «Bris», стоимостью 120 рублей 83 копейки, пять упаковок сыра «Ламбер» 50%, весом 230 граммов каждый, стоимостью 195 рублей 44 копейки за одну упаковку, на общую сумму 977 рублей 24 копеек, две пены «Wella», объемом 200 мл., стоимостью 204 рубля 79 копеек за одну штуку, на общую сумму 409 рублей, 58 копеек, крем для лица «Nivea», объемом 75 мл., стоимостью 74 рубля 55 копеек, дезодорант «Axe» аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 152 рубля 77 копеек, средство для стирки «Losk», объемом 1,3 литра, стоимостью 185 рублей 19 копеек, тем самым, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1920 рублей 16 копеек.

Действия Размысловой Я.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая Размыслова Я.Н. с предъявленным ей обвинением, размером причиненного ущерба, полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Размыслова Я.Н. также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой Размысловой Я.Н., мнения ее защитника Хозяинова Е.Ф. и государственного обвинителя Краевой Е.А. Представителю потерпевшего ФИО6 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление в совершении которого обвиняется Размыслова Я.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала предъявленное подсудимому обвинение, в полном объеме. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Размысловой Я.Н. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении Размысловой Я.Н. вида и размера наказания, суд учитывает данные о ее личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Размыслова Я.Н. <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Размысловой Я.Н., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. А также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние ее здоровья и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой Размысловой Я.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (приговоры от <дата>, <дата> и <дата>).

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой Размысловой Я.Н. наказания, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Размысловой Я.Н. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, поэтому наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимой Размысловой Я.Н., ранее судимой за совершение умышленных корыстных преступлений и вновь совершившей через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, преступление против собственности, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения Размысловой Я.Н. наказания, освобождения ее от наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Размысловой Я.Н. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – диск «CD-RW», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Размыслову Я.Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Размысловой Я.Н. наказания, с наказанием, назначенным ей <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, окончательно назначить Размысловой Я.Н наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Размысловой Я.Н., изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной Размысловой Я.Н. в срок наказания, наказание, отбытое ею по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> – по <дата> включительно, а также зачесть период содержания Размысловой Я.Н. под стражей с <дата> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск «CD-RW» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.