Решение по делу № 33-4806/2019 от 24.07.2019

Гунибский районный суд РД

Судья - ФИО4 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019г. по делу № 33-4806/2019 г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З., Хавчаева Х.А.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> в г. Махачкала гражданское дело по иску ФИО15 о признании факта принятия наследства и определении долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. на имя ФИО10, признании права собственности ФИО14 и ФИО10 на по <.> доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>,

по апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО2 на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Нурудиновой ФИО3 отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Нурудинова A.M. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании факта принятия ею наследства и определении долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. на имя ФИО10, признании права собственности ФИО16. и ФИО10 на по 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в обоснование указав, что <дата>. умер ее отец ФИО8, на момент смерти отец был женат на ФИО10, от совместного брака детей они не имели. <дата>г. нотариусом <адрес> на имя ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее отца, состоящее из земельного участка площадью 303 кв.м. и жилого дома площадью <.> кв.м., расположенных в селении Гуниб. В течение установленного законом срока, т.е. 29.01.2010г. она обратилась к нотариусу г.Махачкала ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Она совершила также иные действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. После смерти отца она забрала одежду отца, а также его бинокль. По изложенным основания просила удовлетворить её исковые требования.

ФИО10 требования истца не признала и пояснила, что только она приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, оставшегося после смерти ее мужа ФИО8 ФИО17 не приняла наследство, не получила никакого отцовского имущества и сама из отцовского дома ничего не взяла.

Просила в удовлетворении иска ФИО18 отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО2. Жалоба мотивирована тем, что представленным ею в суд доказательствам судом дана неправильная оценка, изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях представителя ответчика ФИО12 относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Нурудинова А.М., адвокат ФИО11, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Представитель ФИО19 по доверенности ФИО2 Г.А. письменно просил отложить рассмотрение дела, указав, что Нурудинова А.М. находится в <.>, вылетела <дата> и вернется в Дагестан только после <дата>.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников.

В соответствии со ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств обязан проверить факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как было установлено судом первой инстанции, <дата>. умер отец истицы ФИО8, на момент смерти который был женат на ФИО10 От совместного брака у ФИО8 и ФИО10 общих детей не было.

<дата>г. нотариусом <адрес> Республики Дагестан на имя ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, состоящее из земельного участка площадью <.> кв.м. и жилого дома площадью <.> кв.м., расположенных в селении <адрес>.

ФИО20 с заявлением от <.>. о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, обратилась к нотариусу не по месту открытия наследства, а к нотариусу по г.Махачкала ФИО9

Какие-либо иные допустимые доказательства, из которых следует факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8, материалы дела не содержат и истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Представленным истцом в суд доказательствам в виде бинокля и комплекта нижнего белья, как следует из решения суда, судом дана соответствующая оценка, по мнению судебной коллегии, соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ответчика и исключил их показания из числа достоверных и допустимых доказательств по делу, принял как допустимые доказательства объяснения свидетелей другой стороны, не влечет отмену решения суда, так как согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд вправе оценить все представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца по иску, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и её представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи