Решение по делу № 2-818/2023 от 22.11.2023

                                                          гражданское дело № 2-818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                              25 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (АО «УКС») к Сапожниковой Римме Зямиловне о взыскании задолженности по договору

установил:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее «УКС») обратилось в суд с иском на том основании, что между истцом и Сапожниковой Р.З. заключен договор № (Д)-14-2 815, в соответствии с которым истец обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления: установку оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения газового котла; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей заказчику. Сапожникова Р.З. обязалась возместить истцу расходы по производству работ и стоимости оборудования в соответствии общая сумма договора составляет 100733 рублей. В связи с изменением объема работ и установленного оборудования сторонами было заключено дополнительное соглашение№1, в соответствии с которым общая сумма была изменена на 94663 рублей. Ежемесячные платежи составляют 1127 рублей, начиная с 01 октября 2014 года по 01 октября 2021 года. В связи с невыполнением обязательств по договору АО «УКС» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 02 октября 2023 года вынесенный судебный приказ в отношении ответчика отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2014 по 30 сентября 2023 года в размере 93663 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Хафизова Р.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сапожникова Р.З. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судом установлено, что между истцом и Сапожниковой Р.З. заключен договор № (Д)-14-2 815, в соответствии с которым истец обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления: установку оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения газового котла; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей заказчику. Сапожникова Р.З. обязалась возместить истцу расходы по производству работ и стоимости оборудования в соответствии общая сумма договора составляет 100733 рублей. В связи с изменением объема работ и установленного оборудования сторонами было заключено дополнительное соглашение№1, в соответствии с которым общая сумма была изменена на 94663 рублей. Ежемесячные платежи составляют 1127 рублей, начиная с 01 октября 2014 года по 01 октября 2021 года. Работы по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи.

Судебным приказом № 2-1297/2023 от 15 августа 2023 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ удовлетворено требование АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (АО «УКС») о взыскании задолженности, с ответчика взыскано 94663 рублей. Определением мирового судьи от 02 октября 2023 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Сапожникова Р.З. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3009,89 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (ИНН 1655229717) к Сапожниковой Римме Зямиловне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Риммы Зямиловны в пользу АО «Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору № (Д)-14-2 815 от 2014 года в размере 93663 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Галявиева А.Ф.