Решение по делу № 11-10/2023 от 18.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 03 ноября 2022 года по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты») к Лебедеву Андрею Викторовичу о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» обратилось к мировому судье Сегежского района с исковым заявлением о взыскании с Лебедева А.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении, денежных средств в сумме 6570 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика, являющегося получателем пенсии по инвалидности, от 11 августа 2021 года Лебедеву А.В. была установлена региональная социальная доплата к пенсии с 01 сентября 2021 года. В декабре 2021 года, в процессе проведения выборочной проверки получателей региональной социальной доплаты, был установлен факт трудоустройства ответчика в период получения доплаты, в связи с чем, с 01 декабря 2021 года указанная выплата была приостановлена.

ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» указывает, что факт трудоустройства ответчика подтверждается сведениями ОПФР по Республики Коми, а также информацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому Автономному округу, в связи с чем, ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» просит взыскать с ответчика полученные им в период с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года денежные средства в сумме 6570 руб. 57 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 03 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» отказано в полном объеме.

С вынесенным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 03 ноября 2022 года. В обоснование доводов жалобы указано, что факт того, что Лебедев А.В. не привлекался к оплачиваемому труду в период нахождения в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми не может быть аргументом для получения региональной социальный выплаты, поскольку по состоянию на 31 ноября 2022 года в Пенсионном фонде РФ числится трудоустроенным.

ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» своего представителя для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направило, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Лебедев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд приходит к следующему.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен порядок и основания удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Лебедева А.В. от 11 августа 2021 года, решением ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» от 15 сентября 2021 года ему была назначена региональная социальная доплата к пенсии в период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 2190 руб. 19 коп.

К заявлению Лебедева А.В. была приложена справка начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми о том, что с 17 июня 2021 года Лебедев А.В. к оплачиваемому труду привлечен не был, заработка не имел.

17 декабря 2021 года решением ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостановлена с 01 декабря 2021 года в связи с поступлением сведений об осуществлении Лебедевым А.В. трудовой деятельности.

Согласно сведениям ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 февраля 2022 года осужденный Лебедев А.В. отбывал наказание в учреждении с 14 июня 2019 года по 07 октября 2020 года, в период отбывания наказания трудоустроен, 10 октября 2019 года принят на должность вязальщика прутков и проволоки участка по изготовлению МЗП.

В соответствии с информацией индивидуального лицевого счета Лебедева А.В. в период с апреля по декабрь 2021 года отсутствуют сведения о прекращении трудовой деятельности в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В соответствии с картой учета рабочего времени, составленной в соответствии со сведениями, имеющимися в материалах личного дела осужденного, Лебедев А.В. принят на работу 10 октября 2019 года на основании приказа № 368ос от 09 октября 2019 года, уволен 02 октября 2020 года по приказу № 308ос от 02 октября 2020 года, 07 октября 2020 года убыл в другое исправительное учреждение. Период работы в 2019 году составил 01 месяц 16 дней, в 2020 году – 02 месяца 15 дней.

Согласно информации ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми осужденный Лебедев А.В. убыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия 23 ноября 2021 года.

Согласно представленным документам, осужденный Лебедев А.В. на момент обращения с заявлением находился в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми, фактически трудовую деятельность не осуществлял, заработную плату не получал. 23 ноября 2021 года убыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, куда прибыл 07 декабря 2021 года. То есть за период, указанный в иске, ответчик Лебедев А.В. фактически трудовую деятельность не осуществлял, заработную плату не получал, что противоречит сведениям, которые были предоставлены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о периоде работе осужденного Лебедева А.В. по форме СЗВ-М в пенсионные органы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено. Вынесенное судом решение соответствует закону, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия 03 ноября 2022 года по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты» к Лебедеву Андрею Викторовичу о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

            Судья                                                                     Н.А. Ткачук