Решение от 12.09.2024 по делу № 33-8785/2024 от 02.07.2024

Судья Архипова И.П.

Дело № 33-8785/2024

УИД № 59RS0005-01-2024-002093-65

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 октября 2024 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Лобанова В.В., Мухтаровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2024 по иску П. к Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» о возложении обязанности, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца П. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Максимова С.В., представителя ответчика Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» Половниковой Е.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 марта 2023 года П. обратился в суд с иском к ответчику Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (далее также - Пермский крайсовпроф), просил:

- возложить обязанность на ответчика направить истцу и в налоговый орган корректирующую справку о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год с исключением в ней сумм компенсации морального вреда, полученных истцом от ответчика на основании вступивших в законную силу постановлений судов, из дохода, облагаемого НДФЛ, и корректировки размера не удержанного НДФЛ,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

в обоснование требований указано, что вступившими в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.01.2023 с Пермского крайсовпрофа в пользу П. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.08.2023 с Пермского крайсовпрофа в пользу П. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 утверждено мировое соглашение, по условиям которого сторонами согласован размер компенсации морального вреда и компенсации оплаты за вынужденный прогул в размере 1 000 000 руб.,

ссылается на то, что действия ответчика по направлению в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ, в которой указаны выплаченная во исполнение судебных актов сумма ** коп. в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не был удержан при выплате, необоснованные; излишне исчисленный налог составил 140 400 руб.,

в добровольном порядке ответчик отказался направить в адрес истца и налогового органа корректирующую справку.

В суде первой инстанции ответчик Пермский крайсовпроф просил отказать в удовлетворении иска полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на то, что ответчиком в установленные сроки была направлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 16.02.2024; поскольку в числе выплат, освобождаемых от НДФЛ, средний заработок за время вынужденного прогула не поименован, то он облагается налогом в общем порядке;

полагает, что из мирового соглашения, утверждённого судом апелляционной инстанции, следует, что сумма определена к выплате как компенсация за вынужденный прогул и моральный вред, однако судом не определены конкретные суммы в счёт компенсации оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю в суде первой инстанции направило письменные пояснения относительного иска, в которых указала на то, что из справки о доходах и суммах налога П. за 2023 год от 19.01.2024 № 98, представленной Пермским крайсовпрофом, следует, что истцом получен доход с кодом дохода «4800» - ** руб., 1 000 000 руб., ** руб. ** коп.; коду вида дохода «4800» соответствуют иные доходы; уточнённая справка по форме 2-НДФЛ за 2023 год ответчиком в налоговый орган не представлена.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2024 постановлено:

возложить обязанность на Пермский крайсовпроф предоставить в налоговый орган уточнённую справку о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13 %, в размере ** руб. ** коп.,

взыскать с Пермского крайсовпрофа в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

отказать в удовлетворении остальной части исковых требований П.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новое решение, которым возложить обязанность на Пермский крайсовпроф предоставить в налоговый орган уточнённую справку о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13 %, в размере ** руб. ** коп., считает, что неправильно определены, обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда;

сторона истца представила в суд апелляционной инстанции 12.09.2024 письменные пояснения по делу, в частности, расчёт утраченного заработка истца за период с 13.03.2023 по 08.08.2023 в размере 351 377 руб. 27 коп.,

представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и указанные письменные пояснения.

Ответчик Пермский крайсовпроф представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения,

ответчик представил в суд апелляционной инстанции 09.09.2024 расчёт утраченного заработка истца за период с 13.03.2023 по 08.08.2023 в размере 431 475 руб. 24 коп.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю представила в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, указав на то, что ответчиком не представлена уточнённая справка о доходах и суммах налога П. за 2023 год.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части указания размера суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права (пункты 3, 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации), что привело к принятию неправильного решения суда по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, вступившим 06.07.2023 в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.04.2023 по гражданскому делу № **/2023 постановлено:

признать незаконным и отменить приказ Пермского крайсовпрофа от 17.10.2022 № 158/2 о привлечении П. к дисциплинарной ответственности в виде замечания,

взыскать с Пермского крайсовпрофа в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

вступившим 17.10.2023 в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.08.2023 по гражданскому делу № **/2023 постановлено:

признать незаконным и отменить приказ Пермского крайсовпрофа от 01.12.2022 № 176/2 о применении в отношении П. дисциплинарного взыскания в виде выговора,

признать незаконным и отменить приказ Пермского крайсовпрофа от 08.11.2022 № 164/2 о применении в отношении П. дисциплинарного взыскания в виде выговора,

взыскать с Пермского крайсовпроф в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

в удовлетворении остальной части исковых требований П. отказать.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2023 по гражданскому делу № **/2023 постановлено отказать в удовлетворении исковых требований П. к Пермскому крайсовпрофу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2023 отменено, утверждено заключённое сторонами мировое соглашение о выплате Пермским крайсовпрофом в пользу П. компенсации оплаты за вынужденный прогул и моральный вред в сумме 1 000 000 руб. без разделения суммы по двум видам выплаты.

16.02.2024 Пермским крайсовпрофом в адрес истца П. направлено информационное письмо № 130 со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год по исполнительным листам и мировому соглашению (30 000 руб., 1 000 000 руб. и 49 999 руб. 97 коп.), и сумме не удержанного налога НДФЛ в размере 140 400 руб. (л. д. 8).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 16.02.2024 общий доход П., работающего в Пермском крайсовпрофе, составил 1 323 195 руб. 64 коп.,

сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом, составила ** руб. ** коп., сумма неудержанного налога составила 140 400 руб. (л. д. 9).

Из справки 2-НДФЛ от 16.02.2024 следует, что П. получен доход от ответчика с кодом дохода «4800»; в июле 2023 года - ** руб., августе 2023 года – ** руб., октябре 2023 года - ** руб.,

указанная справка 2-НДФЛ передана Пермским крайсовпрофом в налоговый орган.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого работнику, статей 41, 80, 207, 209, 210, 212, 217, 226, 228, 230 Налогового кодекса Российской Федерации о принципах определения доходов, налоговых декларациях, расчётах, налогоплательщиках, объектах налогообложения, налоговой базе, особенностях определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды, доходах, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения), особенностях исчисления налога налоговыми агентами, порядке и сроках уплаты налога налоговыми агентами, особенностях исчисления налога в отношении отдельных видов доходов, порядке уплаты налога, обеспечении соблюдения положений настоящей главы, пришёл к выводам о том, что следует возложить обязанность на ответчика Пермский крайсовпроф предоставить в налоговый орган уточнённую справку о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13 %, в размере 79 999 руб. 97 коп., взыскать с ответчика в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований П. отказать

Делая такие выводы, суд первой инстанции исходил из того, что выплаченная истцу ответчиком денежная компенсация морального вреда в размере 79 999 руб. 97 коп. налогом на доходы физических лиц не облагается;

выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причинённый им моральный вред, не относятся к экономической выгоде, доходу гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации означает отсутствие объекта налогообложения,

поэтому следует возложить обязанность на ответчика предоставить в налоговый орган и истцу уточнённую справку о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13 %, в размере 79 999 руб. 97 коп.;

поскольку действиями ответчика нарушены трудовые права истца, с учётом продолжающегося периода нарушения трудовых прав работника, выразившихся в ненадлежащем оформлении справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, степени и характера причинённого вреда, то разумным и справедливым размером компенсации морального вреда согласно статье 237 ТК Российской Федерации суд определил 5 000 руб.

В этой части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не обжаловано; в соответствии с положениями части второй статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поэтому судебная коллегия не проверяет законность решение суда по настоящему делу в части удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции сделал вывод о том, что в соответствии с мировым соглашением истцу полагалась к выплате компенсация в размере ** руб., включающая заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда без определения конкретной суммы по исковым требованиям; ответчик, исполнив мировое соглашение и выплатив истцу денежные средства в размере ** руб., не мог удержать НДФЛ, в связи с чем обоснованно известил налоговый орган о получении в 2023 году П. дохода под кодом «4800» в размере ** руб.,

полученная истцом по мировому соглашению сумма ** руб. не является компенсационной, подлежит налогообложению;

заключённое сторонами мировое соглашение соответствовало их воле, было направлено на завершение возникшего спора.

Судебная коллегия полагает, что эти выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, в части необходимости указания в уточнённой справке о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год размера суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, только в сумме 79 999 руб. 97 коп., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, являются ошибочными.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит, и указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Абзацем первым пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учётом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

Вступившим в законную силу постановлением суда об утверждении мирового соглашения определено, что ответчик выплачивает в пользу истца денежные средства в счёт компенсации оплаты за время вынужденного прогула и морального вреда в общей сумме ** руб.,

вопрос о размере налога и его оплате не был разрешён при утверждении мирового соглашения;

в соответствии с мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу ** руб., однако разбивка суммы по направлению исковых требований не была определена,

в связи с невозможностью удержать налог ответчик уведомил налоговый орган о том, что истец в 2023 году получил доход под коду «4800» в размере ** руб. в августе 2023 года (л. д. 9).

Судебная коллегия, разрешая вопрос о необходимости предоставления ответчиком в налоговый орган уточнённой справки о доходах и суммах налога физического лица П. за 2023 год с указанием суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, исходит из следующего.

По запросу судебной коллегии в связи с необходимостью определения задолженности в части суммы компенсации оплаты вынужденного прогула истца за период с 13.03.2023 по 08.08.2023 стороной ответчика представлена 09.09.2024 справка о среднедневном заработке истца за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 (с учётом премии, выплаченной в августе 2023 г.) в сумме 4 189 руб. 08 коп. и сумме компенсации оплаты вынужденного прогула истца за 103 рабочих дня,

из указанной справки следует, что сумма компенсации оплаты вынужденного прогула истца за период с 13 марта 2023 года по 8 августа 2023 года составляет 431 475 руб. 24 коп. (4 189,08 х 103),

расчёт ответчика судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, подтверждён расчётными листками, достоверность расчёта стороной истца не опровергнута, поэтому судебная коллегия полагает, что указанный расчёт может быть принят при определении суммы компенсации оплаты за период вынужденного прогула,

расчёт, представленный истцом, не принимается во внимание, поскольку не подтверждён доказательствами и фактическими выплатами заработной платы, основан на предполагаемых размерах премирования, а не фактически произведённых выплатах,

следовательно, размер компенсации морального вреда при заключении морового соглашения определён сторонами в сумме 568 524 руб. 76 коп. (** – **).

Судебная коллегия при исчислении размера суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, исходит из следующего расчёта,

сумма, которая не подлежит налогообложению, то есть компенсация морального вреда с учётом суммы компенсации оплаты за период вынужденного прогула составляет 511 475 руб. 21 коп. (** руб. - ** коп. + ** коп.).

Учитывая изложенное, выплаченная ответчиком истцу на основании мирового соглашения компенсации оплаты за время вынужденного прогула составляет 431 475 руб. 24 коп. и включается в состав расходов по оплате труда, поэтому подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, а денежная компенсация, выплаченная ответчиком за причинённый моральный вред по мировому соглашению, утверждённому судебным постановлением, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, то есть истец освобождается от обложения налогом на полученные от ответчика суммы компенсации морального вреда по мировому соглашению и по вступившим в законную силу решениям судов в размере 511 475 руб. 21 коп.

Судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., поскольку истцу и ответчику надлежало урегулировать в добровольном порядке либо обратиться в суд апелляционной инстанции за разъяснением апелляционного определения от 8 августа 2023 года по гражданскому делу № **/2023 в целях установления размера компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в общей сумме ** руб., однако ни истец, ни ответчик необходимые меры к урегулированию спора в установленном порядке не приняли, в одностороннем порядке ответчик не имел возможности распределить сумму ** по видам выплат.

Таким образом, решение суда от 29.05.2024 следует изменить в части указания размера суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, принять в этой части новое решение, заменить сумму 79 999 руб. 97 коп. на 511 475 руб. 21 коп.,

в остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу П. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 мая 2024 года изменить в части указания размера суммы доходов, не облагаемых по ставке 13 %, принять в этой части новое решение, заменить сумму 79 999 руб. 97 коп. на 511 475 руб. 21 коп.,

в остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи