№ 12-526/2019

66RS0006-02-2019-000615-67

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 года                                           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устьянцева Антона Вячеславовича на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.04.2019 Устьянцеву А.В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Устьянцеву А.В. за то, что 11.04.2019 в 21:05, управляя автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак /102, двигаясь по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (мост по <адрес>), он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 46 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

В жалобе Устьянцев А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак /102, т.к. автомобиль был продан 30.04.2017 Тарагашеву А.К.

В судебное заседание Устьянцев А.В., должностное лицо, составившее постановление, не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.04.2019 в 21:05 водитель автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак /102, в нарушение пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 46 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

    Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из копии договора купли-продажи от 30.04.2017, имеющегося в материалах дела, автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак продан и фактически передан Тарагашеву Афанасию Куряновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: Свердловская область <адрес>. В соответствии с условиями данного договора право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора и передачи транспортного средства Тарагашеву А.К. (л.д. 4).

Таким образом, доводы жалобы Устьянцева А.В., изначально утверждавшего о том, что 11.04.2019 он не являлся собственником транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак , поскольку 30.04.2017 оно было продано Тарагашеву А.В., подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Устьянцева А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе Устьянцев А.В. просил восстановить срок для обжалования постановления, т.к. его копию он не получал, поскольку отсутствовал в г. Екатеринбурге, находился по работе <адрес>.

Судья находит возможным восстановить Устьянцеву А.В. срок для обжалования постановления от 25.04.2019 в связи с уважительностью причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

12-526/2019

Категория:
Административные
Другие
Устьянцев А.В.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Черных Ольга Александровна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
25.07.2019Материалы переданы в производство судье
23.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее