Решение по делу № 1-114/2024 от 20.08.2024

№ 1-114/2024

УИД 56RS0№-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 05 сентября 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Зайцевой К.В.,

подсудимого Манасова Р.А.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Манасова Руслана Ахмеджановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего трактористом-машинистом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манасов Р.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено), действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения, для последующего личного употребления наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 2900 метрах в западном направлении от <адрес> городского округа <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем «самосбора» дикорастущей конопли растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 8,40 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, принес данное незаконно приобретенное наркотическое средство к себе в надворную постройку, сарай по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, где разделил его на четыре части, массой не менее 4,63 г, массой не менее 1,44 г, массой не менее 1,72 г и массой не менее 0,61 г, наркотическое средство поместил в разные свертки бумаги, которые положил в сарай, находящийся в восточном направлении от входа во двор, над входной дверью, где незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия растительных масс сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и осмотра места происшествия, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 4,63 г, 1,44 г, 1,72 г, 0,61 г, общей массой 8,40 г, что является значительным размером, которое Манасов Р.А. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил по месту своего проживания.

Манасов Р.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Манасов Р.А. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Манасов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Манасов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Манасов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Манасова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами предварительного расследования и судом.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертовN1451 отДД.ММ.ГГГГ Манасов Р.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 97-98).

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Манасова Р.А.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Манасова Р.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Манасову Р.А. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Манасову Р.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манасову Р.А., не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, жалоб со стороны соседей и родственников на противоправное поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, согласно информационной базы данных УМВД России по <адрес> к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не состоит, по месту работы характеризуется положительно, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении Манасову Р.А. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что Манасовым Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манасова Руслана Ахмеджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Манасову Р.А. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5610036776 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 лицевой счет 04531471310, р/счет 03№ Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 015354008 счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения Манасову Р.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,26 г, 1,05 г, 1,34 г, 0,25 г, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Манасова Р.А., образец тампона, срезы ногтевых пластин с рук Манасова Р.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова