Решение по делу № 9-31/2018 от 14.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Живову А. А., Живовой Т. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.260 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Живову А.А., Живовой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.260 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Живовым А.А., Живовой Т.Н., взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7<данные изъяты>., расходы на проведение и составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>., и обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В связи с длительным неисполнение судебного решения, истец имеет право на взыскание с ответчиком процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере <данные изъяты>., данный иск не подсуден районному суду, а подсуден мировому судье.

При этом следует учесть, что данное заявление подано в порядке искового производства, а не в порядке части 1 статьи 208 ГПК РФ, которой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В том случае, если бы заявление было подано в порядке ст.208 ГПК РФ, заявление подлежала бы рассмотрению Кинельским районным судом, как судом, рассмотревшим дело.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Живову А. А., Живовой Т. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.260 руб. 17 коп., заявителю Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –