Решение от 08.09.2021 по делу № 2-884/2021 от 27.07.2021

дело № 2-884/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района             08 сентября 2021 года

Оренбургской области

       Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием истца Умаровой И.С., представителя истца Умаровой И.С. – Снигур В.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой И.С. к Живолбаевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Умарова И.С. обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к Живолбаевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 28 марта 2020 года между Умаровой И.С. и Живолбаевой С.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от Умаровой И.С. заем в размере 20000 рублей под 30 %. С 28 марта 2020 года по дату подачи иска прошло 16 месяцев и поэтому задолженность по расписке от 28 марта 2020 года по уплате основного долга составляет 20000 рублей, по процентам составляет 96 000 рублей. По требованию истца долг не возвращен.

        Просила взыскать с Живолбаевой С.А. задолженность по договору займа от 28 марта 2020 года в сумме 116000 рублей из них: 20000 рублей – сумма основного долга, 96000 рублей – сумма договорных процентов, сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 3520 рублей и почтовые расходы.

Истец Умарова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, долг по расписке не возвращает.

Представитель истца Снигур В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена, истцом было предложено Живолбаевой С.А. отдать хотя бы долг без процентов, но ответчик не вернула.

Ответчик Живолбаева С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

        Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений абзаца 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

         В судебном заседании суд исследовал расписку от 28 марта 2020 года, имеющуюся в материалах дела, из которой следует, что Назарова Н.П. взяла у Живолбаевой С.А. деньги в сумме 20 000 рублей под 30 % в месяц.

     Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик задолженность по договору займа от 28 марта 2020 года до настоящего времени не погасил.

Поскольку от ответчика с указанного времени никаких платежей по погашению основного долга по расписке от 28 марта 2020 года не поступало (доказательств обратного суду не представлено), за период с 28 марта 2020 года по июль 2021 года, исходя из установленного договором размера процентов (30 % ежемесячно), суммы невыплаченного основного долга (20000 рублей), истцом рассчитана сумма процентов по состоянию на 27 июля 2021 года в размере 116000 рублей.

Наличие у истца Умаровой И.С. расписки, подписанной Живолбаевой С.А. свидетельствует о возникновении у нее обязательств перед истцом по возврату денежной суммы и процентов, указанной в расписке принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Содержание представленной истцом расписки позволяют определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг.

        Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суд считает, что достоверных доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием угрозы или насилия ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представлено не было.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3520 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 июля 2021 года на сумму 3520 рублей.

       Заявленный истцом размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 26 июля 2021 года на сумму 56 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520 рублей и почтовые расходы в сумме 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 116 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ 20000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 96 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3520 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░.