УИД 03RS0013-01-2023-000149-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2023 г. г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Насырова В.Р. к Насыровой Т.Р. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Насыров В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Насыровой Т.Р. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Галимова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Насыров В.Р. является наследником по закону первой очереди по праву Галимова А.К. (наследодатель) приходилась матерью Насырова Р.Ш. (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Галимовой А.К. истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск Мещеровой Л.И. о принятии <данные изъяты> доли наследства согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Мещеровой Л.И. выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором указано: «имеется завещание, составленное и удостоверенное позднее, где имущество, указанное в завещании, которое составлено ранее (представленное Вами), завещано другому лицу. В связи с вышеизложенным, свидетельство о праве на наследство по завещанию, представленному Вами, не может быть выдано». При обращении истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ бабушкой было составлено завещание, по которому <адрес>, <адрес>, РБ завещана Насыровой Т.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание было заверено нотариусом Ахтямовым Р.Р. нотариального округа г.Нефтекамск. Первоначальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено каждому по <данные изъяты> доли и на момент составления (ДД.ММ.ГГГГ) бабушке Галимовой А.К. было уже 93 года. На момент написания завещания на Насырову Т.Р. бабушке было 100 лет, она страдала заболеваниями, связанными с ее преклонным возрастом, имела хронические заболевания, выраженные значительным интеллектуально-мнемтическим дефектом, нарушением волевого компонента деятельности и прогностических способностей. Ее поведение свидетельствовало о том, что она не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Истец просит признать недействительным завещание, составленное Галимовой А.К. в пользу Насыровой Т.Р. и удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск - Ахтямовым Р.Р. .
Насыров В.Р., Насырова Т.Р. дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в судебное заседание, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Насырова В.Р. (СНИЛС №) к Насыровой Т.Р. (паспорт <данные изъяты>) о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова