Решение по делу № 2-1161/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1161/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазальковой Екатерины Олеговны к МП г. Красноярска «МУК Красноярская», Мазальковой Людмиле Ивановне, Мазалькову Денису Валентиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мазалькова Руслана Денисовича, об определения порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мазалькова Е.Г. обратилась в суд к МП г. Красноярска «МУК Красноярская»,Мазальковой Л.И., Мазалькову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мазалькова Р.Д., с иском об определения порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.05.2017 года за ней (Мазальковой Е.О.) признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Между тем, в данном помещении она не проживает, коммунальными услугами в данном жилом помещении не пользуется, ее вселению в квартиру ответчики препятствуют. В управляющей «МУК Красноярская» на данную квартиру числится долг по жилищно-коммунальным платежам. Просила суд определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для Мазальковой Е.О. в размере ? доли за содержание и ремонт жилого фонда, за отопление; обязав МП <адрес> «МУК Красноярская» ежемесячно выдавать на имя Мазальковой Е.О. отдельный платежный документ.

В судебном заседании истец Мазалькова Е.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и представила в дело письменное заявление, в котором указала, что о последствиях прекращения производства по делу она уведомлена.

Ответчики Мазалькова Л.И., действующая в интересах ответчика - Мазалькова Д.В. (полномочия проверены), против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик - МП г. Красноярска «МУК Красноярская», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

Вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из письменного заявления стороны истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона ей разъяснены и понятны.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мазальковой Екатерины Олеговны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мазальковой Екатерины Олеговны к МП г. Красноярска «МУК Красноярская», Мазальковой Людмиле Ивановне, Мазалькову Денису Валентиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мазалькова Р. Д., об определения порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П.Хвалько