Решение по делу № 2-331/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2018 года                                п.Заиграево

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., при секретаре судебного заседания Суворовой Б.В., с участием представителя истца Антипановой Е.В., ответчика Соболева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой О.А. к Соболеву А.М. о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов супругов общими,

УСТАНОВИЛ:

                    Соболева О.А. обратилась в суд иском к Соболеву А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

                    Истец просит суд произвести раздел совместного нажитого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу СНТ «Восход» улица 1 <адрес> РБ с 1\921 доли земельного участка расположенного по адресу СНТ «Восход» <адрес> РБ. Признать за Соболевой О.А. право собственности на 1\2 доли на вышеуказанное имущество, признать за Соболевым А.М. право собственности на 1\2 доли на вышеуказанное имущество. Взыскать с ответчика стоимость за автомобиль «<данные изъяты>».

                    В исковом заявлении указала на то, что 17.09.2011 г. вступила в брак с ответчиком.

                    В период брака имеется совместно нажитое имущество: в виде жилого дома расположенного по адресу СНТ «Восход» улица 1 <адрес> РБ с 1\921 доли земельного участка расположенного по адресу СНТ «Восход» <адрес> РБ.

                    Также в период брака нажит автомобиль «<данные изъяты>» который ответчиком в настоящее время продан.

    В судебном заседании представитель истца Антипанова Е.В. увеличила размер требований просила также суд признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 17.06.2012 г. заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым А.М., Соболевой О.А., также просила взыскать 1\2 компенсации за автомобиль «<данные изъяты>» 2011 г.р. рыночная стоимость которого 600 000 рублей в сумме 300 000 рублей.

    В судебное заседание истец Соболева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

                    В судебном заседании ответчик Соболев А.М. исковые требования признал в полном объеме.

                    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Улукшонова Л.В. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован 17.09.2011 г., брак расторгнут

12.03.2018 г. согласно решению мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 12.03.2017 г.

Согласно свидетельства о регистрации права от 25.07.2012 г. стороны в период брака приобрели земельный участок и жилой дом расположенные по адресу РБ, <адрес> право собственности на данное имущество зарегистрировано за Соболевым А.М.

Таким образом, судом установлено, что в период брака между сторонами имеется совместно нажитое имущество, а именно жилой дом и земельный участок расположенные по адресу РБ, <адрес>

Требования истца о разделе совместно нажитого имущества, а именно вышеуказанных земельного участка с вышеуказанным жилым домом подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество приобретено сторонами в период брака.

Требования истца о взыскании в её пользу компенсации за автомобиль «Тойота Клюгер» в размере 300 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» 2001 года выпуска цвет черный с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован на Соболева А.М. с 20.07.2013 г. по 19.12.2013 г.

Стороны определили рыночную стоимость данного автомобиля в размере 600 000 рублей.

Таким образом данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Спора в отношении рыночной стоимости данного автомобиля между сторонами не имеется.

Требования о признании долга супругов Соболевых по кредитному договору № от 17.07.2012 г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым А.М., Соболевой О.А. общим долгом супругов подлежат удовлетворению, поскольку указанный кредит был предоставлен на приобретение вышеуказанного жилого дома и земельного участка в СНТ «Восход».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Соболевой О.А. к Соболеву А.М. о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов супругов общими,, удовлетворить.

    Произвести раздел совместно нажитого имущества Соболевой О.А. и Соболева А.М..

     Выделить и признать право собственности Соболевой О.А. на 1/2 доли в праве на следующее совместно нажитое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, 1\921 доли на земельный участок расположенный по адресу <адрес>».

    Выделить и признать право собственности Соболева А.М. на 1/2 доли в праве на следующее совместно нажитое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес> 1\921 доли на земельный участок расположенный ао адресу <адрес>».

    Взыскать с Соболева А.М. в пользу Соболевой О.А. 300 000 (триста тысяч) рублей - стоимость 1\2 автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска.

    Признать сумму долга по кредитному договору № от 17.07.2012 г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым А.М., Соболевой О.А. общим долгом супругов Соболева А.М., Соболевой О.А.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                            П.С. Мархаев