Решение по делу № 2-740/2021 от 05.04.2021

            УИД № 62RS0004-01-2021-000046-25

Номер производства 2-740/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года                                                         г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием представителя истца - Замешаевой Л.В.,

представителя ответчиков Климова А.В. и Скворцова А.А. - Гудкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Интер-ГРУП» к Абрамову Андрею Анатольевичу, Климову Александру Валерьевичу, Скворцову Александру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании при ликвидации организации,

установил:

АО «Интер-ГРУП» обратилось в суд с исковыми требованиями к Абрамову А.А., Климову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании при ликвидации организации.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Скворцов А.А..

В связи с уточнениями, требования мотивировало тем, что решением судьи Арбитражного суда города Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Интер-ГРУП» к ООО «Комплексная энергоэкспертиза» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга в размере 299000 руб.00 коп., процентов в размере 13680 руб. 27 коп. и взыскании госпошлины в размере 9254 руб. 00 коп., иск удовлетворен частично.

Исполнительный лист серия <данные изъяты> № по делу выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для исполнения в ПАО Сбербанк г. Москвы, однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен без исполнения, в связи с невозможностью его исполнения по причине отсутствия в ПАО Сбербанк счетов должника.

В ДД.ММ.ГГГГ года АО «Интер-ГРУП» стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплексная энергоэкспертиза» исключена из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

То есть, на момент принятия решения о ликвидации организации, руководителю и учредителю было доподлинно известно об имеющейся задолженности перед АО «Интер- ГРУП» в размере 299 000 рублей 00 копеек.

На основании выписки из реестра, директором и одним из совладельцев ООО «Комплексная энергоэкспертиза» являлся Абрамов Андрей Анатольевич. Также совладельцами являлись и соответственно контролирующими лицами Климов Александр Валерьевич и Скворцов Александр Анатольевич.

Ликвидируемая компания должна принять меры к выявлению кредиторов, а также в письменной форме информировать кредиторов о процедуре ликвидации, что ответчиками сделано не было.

В связи с чем, у АО «Интер-ГРУП» не было возможности обратиться к ликвидационной комиссии ООО «Комплексная энергоэкспертиза» о включении задолженности в ликвидационный баланс организации, на стадии ее ликвидации, так как была не извещена надлежащим образом.

То есть, ООО «Комплексная энергоэкспертиза» был нарушен порядок, предусмотренный законодательством при ликвидации общества (организации).

По определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 года, по делу №310-ЭС14-8980, в котором говориться о том, что установленный в ст.ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредиторами.

Налицо факт неисполнения руководителем юридического лица, а также учредителями обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в силу положений Закона о банкротстве, что является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Невозможность погашения задолженности перед истцом явилась следствием недобросовестных и (или) неразумных действий ответчиков, уклонявшихся от погашения задолженности.

Абрамов А.А., Климов А.В., Скворцов А.А. были осведомлены о наличии неисполненного обязательства по договору, заключенному между ООО «Комплексная энергоэкспертиза» и АО «Интер-ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом, однако никаких предусмотренных законодательством мер к погашению задолженности принято не было.

Абрамов А.А., как руководитель общества, так и совладелец, а также учредители общества при наличии признаков неплатежеспособности не обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также не воспрепятствовали исключению общества из ЕГРЮЛ, их бездействие является противоправным, а не проявление ими должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие их вины в причинении убытков кредитору, в данном случае АО «Интер-ГРУП».

Просит привлечь Абрамова Андрея Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скворцова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Общества с ограниченной возможностью «Комплексная энергоэкспертиза» и взыскать в солидарном порядке 321934 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9439 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель Климова А.В. и Скворцова А.А. – Гудков Д.С. исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает по причине того, что Климов и Скворцов, являясь учредителями организации, обращались в полицию с заявление о розыске Абрамова, который заключил договор, его не исполнил и скрылся с денежными средствами истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Климова А.В. и Скворцова А.А. – Гудкова Д.С., исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что Решением судьи Арбитражного суда города Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Интер-ГРУП» к ООО «Комплексная энергоэкспертиза» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга в размере 299000 руб.00 коп., процентов в размере 13680 руб. 27 коп. и взыскании госпошлины в размере 9254 руб. 00 коп., иск удовлетворен частично.

Взыскано с ООО «Комплексная энергоэкспертиза» в пользу АО «Интер-ГРУП» 299000 руб.00 коп., проценты в размере 13680 руб. 27 коп., а также 9254 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование о расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без рассмотрения.

Исполнительный лист серия <данные изъяты> № по делу выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для исполнения в ПАО Сбербанк г. Москвы, однако, ДД.ММ.ГГГГ он был возвращен без исполнения, в связи с невозможностью его исполнения по причине отсутствия в ПАО Сбербанк счетов должника.

В ДД.ММ.ГГГГ года АО «Интер-ГРУП» стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплексная энергоэкспертиза» исключена из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон № 129-ФЗ).

Установлено, что 09.04.2020 года ООО «Комплексная энергоэкспертиза» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ в порядке п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствия открытых счетов и непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности.

Согласно п. 2-4 ст. 1.1 Закона № 129-ФЗ решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ принимается в случае, если юридическое лицо в течении 12 месяцев не представляло документов отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течении трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

С учетом изложенного, принятие решения об исключении ООО «Комплексная энергоэкспертиза» из ЕГРЮЛ зависело от действий регистрирующего органа, а само исключение могло не состоятся в случае направления АО «Интер-ГРУП» соответствующего заявления, следовательно, действия (бездействие) ответчиков не могли повлиять на прекращение деятельности ООО «Комплексная энергоэкспертиза».

Решение о предстоящем исключении публикуется в органах печати, поэтому такая информация обладает признаками открытости и доступности при разумной степени осмотрительности, а истец имел возможность заявить возражения в связи с ликвидацией юридического лица.

Поскольку АО «Интер-ГРУП» не воспользовался правом, предусмотренным п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, и не направил в установленный законом срок в регистрирующий орган свои возражения относительно предстоящего исключения ООО «Комплексная энергоэкспертиза» из ЕГРЮЛ, в связи с чем, оно несет негативные последствия непредъявления такого требования.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 64 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится и в ч. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где указано, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исходя из положений п. 1. ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномоченного выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействия) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ст. 53 ГК РФ). В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 – 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4).

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве») следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица - ООО «Комплексная энергоэкспертиза». Учредителями организации являются Абрамов Андрей Анатольевич, Климов Александр Анатольевич, а также Скворцов Александр Анатольевич, при этом генеральным директором юридического лица, а также до прекращения действий юридического лица, являлся Абрамов А.А..

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Комплексная энергоэкспертиза» - Абрамовым А.А. с АО «Интер-ГРУП» был заключен договор № и был получен аванс в размере 299000 руб. Однако Абрамов А.А. являясь генеральным директором ООО «Комплексная энергоэкспертиза» договорные обязательства не выполнил. Кроме того, не отчитался перед учредителями юридического лица за период деятельности ООО с ДД.ММ.ГГГГ года, не организовал ведение и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности.

Данные обстоятельства послужили основаниями для неоднократных обращений соучредителя юридического лица ООО «Комплексная энергоэкспертиза» - Климова А.В. в УМВД России по Коломенскому городскому округу с заявлениями о противоправных действиях генерального директора общества - Абрамова А.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплексная энергоэкспертиза» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ в порядке п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, неразумные и недобросовестные действия генерального директора ООО «Комплексная энергоэкспертиза» Абрамова А.А. привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически до доведения до банкротства, что послужило основанием исключением из реестра юридических лиц.

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве») следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Однако, в рассматриваемом случае конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями Климова А.В. и Скворцова А.А., как соучредителей юридического лица ООО «Комплексная энергоэкспертиза» и тем, что долг перед АО «Интер-ГРУП» не был погашен, не установлены. Доказательств признаков неразумности или недобросовестности в их действиях истцом не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Интер-ГРУП» к Абрамову Андрею Анатольевичу, Климову Александру Валерьевичу, Скворцову Александру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании при ликвидации организации – удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Андрея Анатольевича в пользу АО «Интер-ГРУП» материальный ущерб в размере 321 934 (Триста двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439 (Девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО «Интер-ГРУП» к Климову Александру Валерьевичу, Скворцову Александру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании при ликвидации организации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья

Подкользина Л.М.