Решение по делу № 2-968/2024 (2-9351/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-968/2024

УИД 52RS0001-02-2023-008412-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при помощнике судьи Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что 18.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Воробьевым А.В. заключен кредитный договор № 93039, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумму кредита- 390000 рублей, срок предоставления кредита- 60 месяцев с даты предоставления, процентная ставка-20,5% годовых. 12.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-773/2017 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Воробьева А.В. задолженности по кредитному договору № 93039 от 18.12.2015г. по состоянию на 15.06.2017г. в сумме 400917,14 рублей, государственная пошлина в сумме 3604,59 рублей.

06.06.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП25-4, в результате которого, право требования задолженности с должника Воробьева А.В. перешло к истцу ООО «Бэтта». В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, то в силу норм действующего законодательства, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 08.06.2022 год (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 760967,59 рублей, из которых: сумма основного долга- 349184,08 рублей, сумма просроченных процентов- 403409,36 рублей; 4769,56 рублей неустойка; госпошлина- 3604,59 рублей. С 15.11.2020 года ( дата предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 15.11.2023 года ( дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 349184,08 рублей. Таким образом, на сумму основного долга по договору № 93039 и сумму просроченного долга с 16.11.2023г. и до полного погашения кредита продолжают начисляться проценты по ставке 20,50 % годовых. Сумма процентов за период с 15.11.2020г. по 15.11.2023г. составляет 214919,14 руб. ( 349184,08 рублей *1096 дней /365*20,5 %). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по предусмотренной кредитным договором ставке в размере 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года ( следующий день после даты передачи цессии) по 15.11.2023 года (дата подачи иска) в размере 113960,26 рулей( 396147,58 рублей *525 дней /365*20%). На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 16.11.2023 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20,00% годовых (п. 12 условий кредитного договора).

30.08.2023 года произошла смена наименовании ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Воробьева А.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта»

- сумму процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2020 года (дата предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 15.11.2023 года (дата перехода права требования) по ставке 20,5 % годовых начисленные на сумму основного долга в размере 214919,14 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 349184,08 руб.), с 16.11.2023 года по дату фактического погашения долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года по 15.11.2023 года в сумме 113960,26 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.11.2023 года по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6488,79 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец – представитель ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

При рассмотрение дела установлено, что 30.08.2023 года произошла смена наименования ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании дела установлено, что 18.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Воробьевым А.В. заключен кредитный договор № 93039, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумму кредита- 390000 рублей, срок предоставления кредита- 60 месяцев с даты предоставления, процентная ставка-20,5 % годовых ([ ... ]

Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору- путем перечисления со счета Воробьева А.В. или счета третьего лица, открытого у кредитора.

12.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-773/2017 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Воробьева А.В. задолженности по кредитному договору № 93039 от 18.12.2015 года в сумме 400917,14 рублей, государственная пошлина в сумме 3604,59 рублей.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

06.06.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП25-4, в результате которого, право требования задолженности с должника Савенковой М.А. перешло к истцу ООО «Бэтта». В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, то в силу норм действующего законодательства, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 07.12.2022 года ООО «Бэтта» признано правопреемником ПАО «Сбербанк» в рамках указанного выше судебного приказа.

Согласно акту приема передачи прав (требований) от 08.06.2022 года ПАО Сбербанк передал ООО «Бэтта» право требования задолженности с Савенковой М.А. по кредитному договору № 93039 от 18.12.2015 года в общей сумме уступаемых прав 760967,59 рублей [ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом выше, по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в акте уступки прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Воробьева А.В. перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме того, договор уступки требования от 08.06.2022 года не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с Воробьева А.В. процентов за пользование кредитными денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование кредитными денежными средствами и на штрафные санкции следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца у ответчика имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2020 года (расчетная дата заявленная истцом) по 15.11.2023 года начисленным по ставке 20,5 % на сумму основного долга в размере 214919,14 рублей; а так же задолженность по сумме штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года по 15.11.2023 года в сумме 113960,26 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени судебного приказа от 18.12.2015 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным суммам, суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Воробьева А.в. суммы процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2020 года (расчетная дата по заявленным требованиям) по 15.11.2023 года (дата подачи иска) по ставке 20.5 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 214919,14 рублей; а так же задолженности по сумме штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года по 15.11.2023 года в сумме 113960,26 рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика с пользу проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с 16.11.2023 года по дату фактического погашения долга, штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.11.2023 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1200 руб., что соответствует разумному пределу.([ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6488,79 рублей ([ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер]

- проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2020 года (дата предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 15.11.2023 года (дата подачи иска) по ставке 20,5 % годовых начисленные на сумму основного долга в размере 214919,14 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года по 15.11.2023 года в сумме 113960,26 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6488,79 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Взыскать с с Воробьева А.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] г. рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер]) проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, начиная с 16.11.2023 года по дату фактического погашения долга; штрафные проценты по ставке 20,00% годовых начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 16.11.2023 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.