Решение по делу № 2-888/2018 от 19.11.2018

Дело 2-888/2018

33RS0012-01-2018-001077-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                                         город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., с участием истца Егоровой Е.В., ответчика Егорова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Елены Владимировны к Егорову Максиму Алексеевичу о признании утратившимправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Егорову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от 2014 года. В спорной квартире зарегистрированы ее сыновья Егоров М.А. и Егоров В.А. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не проживал в квартире, не вселился, вещи не проносил. Регистрация носила формальный характер, фактически он проживал в другой квартире. В сентябре 2018 года на ее денежные средства Егорову М.А. было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец Егорова Е.В. поддержала исковые требования по указанным доводам. Пояснила, что иногда она пускала ответчика в квартиру, он вселялся, проживал какое-то время, начинал хулиганить, она его выгоняла. Егоров М.А. вещей своих в квартире не хранил, в оплате коммунальных платежей, в содержании жилья не участвовал, денежных средств в ремонт квартиры не вкладывал. Квартира находится в ипотеке. Она продала свою двухкомнатную квартиру, которая досталась ей по наследству и купила Егорову М.А. и Егорову В.А. квартиры. В настоящее время она не намерена предоставлять свое жилое помещение ответчику. Никаких договоров с ответчиком у нее не имеется. Она не считает Егорова М.А. членом своей семьи.

Ответчик Егоров М.А. исковые требования не признал. Пояснил, что ранее проживал в данной квартире, в ней находились его вещи. Полтора месяца он не проживает в спорном жилом помещении. Истец нанимала людей, чтобы его избивали, отнимали ключи, не пускали в квартиру. Он несколько раз оставался на улице, ночевал у друзей. В настоящее время у него есть свое жилое помещение. Он желает проживать в спорной квартире, так как свою квартиру хочет оставить для будущего ребенка. У него есть еще старший сын. Из спорной квартиры он забрал все вещи, его попросили их вывезти. В настоящее время он не принимает участия в оплате коммунальных платежей и в содержании спорного жилого помещения. Договоров с истцом на пользование квартирой у него не имеется. Он не является собственником данной квартиры. Он проживал бы в спорном жилом помещении, если бы его пускали. Считает, что он является членом семьи Егоровой Е.В., готов оплачивать половину коммунальных платежей и проживать в данной квартире.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Егоров В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Егоров М.А. членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, правовых оснований для пользования квартирой истца не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Принадлежность истцу квартиры по указанному адресу на праве единоличной собственности подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена справкой ООО <данные изъяты> от 07.11.2018, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району.

Согласно расписке от 28.09.2018 Егорова Е.В. передала сыну Егорову М.А. денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. на покупку однокомнатной квартиры, а также <данные изъяты> руб. на оформление квартиры при свидетеле ФИО1

Согласно расписке от 28.09.2018 Егоров М.А. получил от матери Егоровой Е.В. на покупку жилого помещения по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и на оформление документов в сумме <данные изъяты> руб. Претензий не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2018 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Егоров М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют конфликтные отношения. Ответчик является совершеннолетним, имеет в собственности жилое помещение, в квартире истца в настоящее время не проживает. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Правовые основания для пользования принадлежащим истцу помещением у ответчика отсутствуют.Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Егоров М.А., не является членом семьи истца. Предоставлять ему свое жилое помещение для проживания истец не намерена. Таким образом, его право пользования квартирой истца подлежит прекращению, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., за оплату услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 400 руб.

В подтверждении понесенных расходов представлена квитанция об оплате истцом денежных средств за составление адвокатом ФИО2 искового заявления в сумме 3 000 руб., а также квитанция и чек-ордер от 08.11.2017 на оплату услуг по предоставлению сведений на сумму 400 руб.

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом защищаемого права, сложностью дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство истца о взыскании возмещения расходов на оплату составления искового заявления в сумме 3 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату выписки из ЕГРН в сумме 400 руб., которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Егорова Максима Алексеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Егорова Максима Алексеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Егорова Максима Алексеевича в пользу Егоровой Елены Владимировны возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., на оплату составления искового заявления в сумме 3 000 руб., на оплату выписки из ЕГРН в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.В. Макаров