Решение по делу № 2-1036/2023 от 09.01.2023

2-1036/2023

03RS0007-01-2023-000111-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя ответчика ОАО УЖХ Советского района Ситдиковой И.Р., представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан Акмаловой Л.А., представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа Лукмановой Р.А., помощника прокурора Ракши Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фридмана Никиты Давидовича к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фридман Н.Д. обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан», Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. Фридман Н.Д. просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы.

Истец Фридман Н.Д. на судебные заседания < дата >, < дата > не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан Акмаловой Л.А. (доверенность от < дата >) в судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО УЖХ ... Ситдикова И.Р. (доверенность от < дата >), представителя ответчика Администрации ГО ... Лукманова Р.А. (доверенность от < дата >), помощника прокурора Ракша Ю.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчиков, помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фридмана Никиты Давидовича к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан», Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова