Решение по делу № 1-68/2022 от 25.10.2022

    УИД:59RS0024-01-2022-000488-58

    Дело № 1-68/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красновишерск                                                              31 октября 2022 года

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Байдерина И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Палагина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Красновишерский районный суд Пермского края поступило уголовное дело по обвинению Палагина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей правила территориальной подсудности уголовных дел, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступлению.

В обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела, указано, что в апреле 2021 года Палагин В.А. дистанционно приобрел у ФИО3, находившейся в г. Красновишерск Пермского края поддельный официальный документ – свидетельство о профессии водителя серии СПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в целях использования хранил его до 15.06.2022 года в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а 20.05.2021 года использовал поддельный официальный документ – свидетельство о профессии водителя, предоставляющего права, в РЭО ГИБДД МВД России «Губахинский».

Таким образом, местом окончания совершения преступления указанного преступления является г. Губаха Пермского края.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит рассмотрению Губахинским городским судом Пермского края.

    На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело по обвинению Палагина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ направить по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

    Меру пресечения Палагину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья                                                      И.В. Байдерина