Решение по делу № 1-221/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-221/2022

37RS0005-01-2022-001932-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года пос.Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.

помощнике судьи Щенниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова А.А.,

потерпевшего А.О.

подсудимого Сапожникова Р.В.,

его защитника – адвоката Есвицкого А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапожникова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трудоустроенного водителем ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сапожников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ, у Сапожникова Р.В., находящего по месту жительства по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес> посредством незаконного проникновения в помещение данного павильона, который в указанный период времени закрыт для посещения, реализуя который Сапожников Р.В. в 01 час 30 минут того же дня, в нерабочее время, с целью незаконного обогащения подошел к данному торговому павильону и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь, ведущую в помещение вышеуказанного павильона «<данные изъяты>», после чего незаконно, против воли собственника проник в данное помещение.

Находясь в помещении павильона, убедившись в тайном характере своих действий с целью незаконного обогащения без разрешения и вопреки воли собственника Сапожников Р.В. взял принадлежащее А.О. имущество:

1)                 <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 14157 рублей;

2)                 <данные изъяты> стоимостью 9125 рублей 60 копеек

а всего имущества и денежных средств на общую сумму 25 882 рубля 60 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.О. ущерб на общую сумму 25 882 рубля 60 копеек.

В судебном заседании А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова Р.В., поскольку он возместил причиненный преступлением ущерб посредством возвращения похищенных денежных средств, оплаты стоимости поврежденного имущества, принес ему свои извинения. Каких-либо претензий к Сапожникову Р.В. у него не имеется. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства. При этом он пояснил, что похищенные денежные средства и имущество принадлежат ему.

В ходе судебного заседания В.О., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что соответствующий бизнес зарегистрирован на нее в качестве индивидуального предпринимателя, однако похищенное имущество и денежные средства принадлежали ее брату – А.О. , непосредственно ей ущерб в ходе преступления не причинен, каких-либо претензий к Сапожникову Р.В. она не имеет.

Подсудимый Сапожников Р.В. подтвердил как возмещение причиненного материального ущерба посредством возвращения похищенного имущества и возмещения стоимости украденных и поврежденных вещей, так и свое раскаяние в содеянном.

Защитник-адвокат Есвицкий А.О. позицию подзащитного поддержал, полагая возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. полагал, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Сапожникова Р.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом мнения сторон, с учетом сведений о личности подсудимого Сапожникова Р.В., исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обоснованность предъявленного Сапожникову Р.В. обвинения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе показаниями потерпевшего А.О. , свидетеля В.О. и подсудимого Сапожникова Р.В., подтвердившего все изложенные в обвинении обстоятельства в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сапожникова Р.В. не судим (т.1 л.д.215-217), совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим А.О. и загладил причиненный преступлением вред посредством возвращения похищенных денежных средств и возмещении стоимости похищенного имущества, принесли извинения А.О. , раскаялся в содеянном.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении Сапожникова Р.В. в соответствии с требованиями Главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сапожникова Р.В. может быть прекращено за примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. По смыслу приведенных требований УПК РФ позиция государственного обвинителя не является препятствием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Сапожникова Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сапожникова Р.В. в виде подписки о невыезде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Войкин А.А.