Решение по делу № 2-1361/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1361/2024

37RS0012-01-2024-002267-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                   г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутягина Н. Д., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сутягиной С. А. к Сутягиной О. С. об установлении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Сутягин Н.Д. обратился в суд с иском к Сутягиной О.С. об установлении порядка участия в оплате коммунальных услуг.

Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. В квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения № от 30.07.2012 проживают Сутягина С.А. (дочь умершего Сутягина А.Н.), Сутягин Н.Д. (отец умершего Сутягина А.Н.), Сутягина О.С. (жена умершего Сутягина А.Н.), Сутягин М.А. (сын Сутягиной О.С. и умершего Сутягина А.Н.), Лунов Г.Л. (сын Сутягиной О.С.). В настоящее время в квартире фактически проживают Сутягина О.С. и ее несовершеннолетние дети Сутягин М.А. и Лунов Г.Л. В силу недостижения согласия с ответчиком истец имеет намерение определить порядок участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

На основании изложенного Сутягин Н.Д. просит определить порядок и размер участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>, между зарегистрированными в ней лицами в равных долях; обязать Администрацию г. Иваново, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Компания «Дома», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», выставлять на Сутягину О.С. отдельные счета в размере 3/5 доли; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Определением от 24.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сутягина С.А., которой заявлены исковые требования к Сутягиной О.С. об определении размера участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>, между зарегистрированными в ней лицами в равных долях; обязать Администрацию г. Иваново, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Компания «Дома», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Водоканал» выставлять отдельные счета за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры в размере 3/5 доли за Сутягиной О.С., в размере 1/5 доли за Сутягиной С.А., в размере 1/5 доли за Сутягиным Н.Д.

Истец Сутягин Н.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сутягина С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Сутягина О.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Иваново, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Компания «Дома», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Водоканал», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ранее АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что действующее законодательство не предусматривает обязанности поставщика коммунальных услуг по раздельному начислению платы, открытие отдельного лицевого счета на каждого из собственников жилого помещения невозможно, выставление единого платежного документа в отношении всего объема коммунального ресурса не нарушает прав истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от истца и ее представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что на условиях договора социального найма жилого помещения № от 30.07.2012, заключенного между Администрацией г. Иваново и Сутягиным А.Н., последнему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя указаны: Сутягина И.П. (мать), Сутягина С.А. (дочь), Сутягин М.А. (сын) (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Сутягин А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 34).

Дополнительным соглашением от 26.09.2014 в указанный договор внесены изменения в части указания нанимателя, которым стала Сутягина И.П., и членов семьи нанимателя, которыми указаны Сутягина С.А. (внучка), Сутягин М.А. (внук) (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Сутягина И.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 31).

Как следует из справки МКУ МФЦ в г. Иванове № от 17.05.2024, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик Сутягина О.С. и ее несовершеннолетние дети Сутягин М.А. и Лунов Г.Л., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сутягина С.А., истец Сутягин Н.Д. (л.д. 21).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В свою очередь согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) указано, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 64 СК РФ, родители ребенка исполняют его обязанности как члена семьи нанимателя жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, наймодателем квартиры по адресу: <адрес>, является Администрация г. Иваново, управление многоквартирным указанным домом осуществляет ООО «Компания «Дома», ресурсоснабжающими организациями являются АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Водоканал».

Соответственно оплата за услуги за жилое помещение и коммунальные услуги, которые оказывают данные управляющая организация и ресурсоснабжающие организации должна осуществляться истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчиком как зарегистрированными в квартире лицами в равных долях.

Соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что следует из пояснений истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования Сутягина Н.Д. и Сутягиной С.А. об определении размера участия истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли за Сутягиным Н.Д., в размере 1/5 доли за Сутягиной С.а., в размере 3/5 доли за Сутягиной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сутягина М.А. и Лунова Г.Л.

Разрешая требования Сутягина Н.Д. и Сутягиной С.А. о возложении обязанности на Администрацию г. Иваново, управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации выставлять отдельные счета, суд приходит к выводу, что удовлетворение указанных требований будет являться преждевременным и необоснованным, поскольку вступившее в законную силу решение суда об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги само по себе будет являться основанием для осуществления оплаты в порядке и размере, установленном судом, и будет исполнено.

При подаче иска в суд истцом Сутягиным Н.Д. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 23.05.2024 (л.д. 4).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Сутягина Н.Д. с Сутягиной О.С. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сутягина Н. Д., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сутягиной С. А. к Сутягиной О. С. об установлении порядка участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер участия Сутягина Н. Д., Сутягиной С. А. и Сутягиной О. С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли за Сутягиным Н. Д., в размере 1/5 доли за Сутягиной С. А., в размере 3/5 доли за Сутягиной О. С..

Взыскать с Сутягиной О. С. (<данные изъяты>) в пользу Сутягина Н. Д. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжало вано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года

Судья                                  А.А. Егорова