Решение по делу № 2а-4618/2018 от 03.05.2018

Дело №2а-4618/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Владивосток, СѓР». Адмирала Фокина, Рґ.23Рђ

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Рќ.Рђ. Булановой,

при секретаре Г.М.Кучер,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пилипенко Веры Серафимовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, и возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в ФИО2 регистрации от дата № и возложение обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом<...>, условный №.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что дата ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по ПК с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пом. 6,7,8,9, Условный №. дата Управлением Росреестра по ПК было вынесено решение в форме Уведомления об отказе в государственной регистрации №. Административный истец с данным решением не согласен, указывает, что помещение было передано административному истцу на основании договора дарения от дата, по которому дарителем выступало ООО «Анжелика». Помещение принадлежало дарителю на основании договора купли-продажи объекта муниципальной собственности по конкурсу № от дата между Фондом имущества <адрес> и ТОО «Анжелика». Основанием для отказа в государственной регистрации послужил тот факт, что в договоре купли-продажи от дата не был определен предмет договора, в связи с чем отсутствуют данные, позволяющие установить, что помещения, переданные по договору дарения, являются предметом договора купли-продажи. Административный истец считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие плана цокольного этажа здания в полученном административным ответчиком ответе от дата № на запрос не имеет правового значения, поскольку план цокольного этажа здания был представлен истцом вместе с заявлением и сшит с договором купли-продажи от дата МКУ «Архив <адрес>». Предметом договора являлось не помещение, а само предприятие, которое передавалось полностью, в связи с этим, данный договор не является договором продажи недвижимости, и к нему не применяются требования ст. 554 ГК РФ. Факт передачи предприятия «Анжелика» в целом вместе с занимаемым помещением подтверждается свидетельством о собственности № от дата, выданным Фондом имущества <адрес> муниципальному предприятию «Анжелика». Предметом договора купли-продажи от дата являются, в том числе помещения 6,7,8,9, то есть предмет договора был определен. Поскольку договор купли-продажи был заключен дата, к нему не применяются положения ст. 554 ГК РФ, на основании которой административный ответчик отказал в осуществлении ФИО2 регистрации. Также указывает, что аргументы, приводимые административным ответчиком в обжалуемом решении, не послужили основанием для отказа в регистрации ФИО2 на другие помещения, являющиеся частью предмета договора купли-продажи от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ФИО2 от дата. Полагает, что административным истцом были предоставлены все необходимые для осуществления государственной регистрации документы, представлен договор дарения от дата, в котором четко определен его предмет, и который является основанием для государственной регистрации права собственности на помещение. Кроме того, в уведомлении административный ответчик ссылается на несуществующий договор, указывает в качестве документа возникновения ФИО2 собственности Пилипенко В.С. представлен договор дарения от дата, который не предоставлялся.

Административный истец Пилипенко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представитель административного истца Пилипенко В.С. по доверенности Голубинская Е.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Малетина О.О. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменные возражения на административное исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, указав, что в представленном на государственную регистрацию договоре купли-продажи от дата предмет договора не определен, в представленном договоре купли-продажи от дата отсутствуют данные, позволяющие установить, что помещения № площадью № (спорный объект) являются предметом договора купли-продажи от дата. В качестве документа возникновения ФИО2 собственности ФИО1 представлен договор дарения от дата, предметом которого являются помещения №,7,8,9 площадью 45,1 кв.м., которые невозможно идентифицировать в качестве объекта приобретенного ТОО «Анжелика» по договору купли-продажи объекта муниципальной собственности по конкурсу № от дата. Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Анжелика» прекратило деятельность и исключено из реестра юридических лиц дата. Для осуществления ФИО2 регистрации ФИО2 собственности не было представлено заявления на переход ФИО2 <...> либо решение суда о проведении ФИО2 регистрации перехода ФИО2 и договор с идентификацией объекта недвижимости в соответствии со ст. 554 ГК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ИП Форостяный С.А.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИП Форостяный С.А. и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, представитель просила рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и его представителя, представив письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований административного искового заявления отказать, указав, что ФИО7 является собственником ? доли помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м, арендатором помещений 43,3 кв.м, 82,2 кв.м по указанному адресу, а также использует помещения переданные ИП ФИО7 по договору № от дата ТОО «Анжелика», в составе которых и 45,1 кв.м, в отношении которых административный истец требует осуществить переход ФИО2 собственности. Договор аренды, заключенный дата между ТОО «Анжелика» и ИП ФИО7, в отношении помещений по <адрес>, носил бессрочный характер, сторонами не расторгался. Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что в указанных помещениях до настоящего времени ИП ФИО7 осуществляет хозяйственную деятельность, используя помещения под магазин хозяйственных товаров. Учитывая, что весь период времени, начиная с <...> до настоящего времени, фактическим владельцем имущества, переданного по договору дарения, является ИП Форостяный С.А. сделка, переход права, по которой просит зарегистрировать ФИО1, является незаключенной. Учитывая, что ФИО2 ООО «Анжелика» на помещения площадью 45,1 кв.м, возникшее до вступления в силу Федерального закона №122-ФЗ, не зарегистрировано в ЕГРН, совершение сделки в отношении такого объекта недвижимости невозможно. Исключение из ФИО2 реестра юридических лиц ООО «<...>», прекратившее правоспособность юридического лица, не позволяет зарегистрировать ранее возникшее право, а, следовательно, делает невозможной совершение последующей сделки с указанным имуществом. Управлением Росреестра по Приморскому краю принято законное и обоснованное решение об отказе в государственной регистрации.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратилась через КГАУ МФЦ ПК в Управление Рорсеестра по ПК с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу <адрес>, <...>, представив в качестве основания для государственной регистрации договор дарения от дата между ООО <...>» (даритель) и ФИО1 (одаряемый).

По результатам проведенной правовой экспертизы Управлением Росреестра по <адрес> дата принято решение № в форме уведомления о приостановлении ФИО2 регистрации в соответствии с п. 5, п. 34 ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с не представлением на государственную регистрацию приложения № 1 к договору, в котором в соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи от 24.12.1992 указаны состав и стоимость передаваемых активов, что не позволяет идентифицировать предмет договора, а также в связи с отсутствием в договоре купли-продажи от дата данных, позволяющих установить, что помещения № <...>. являются предметом договора купли-продажи от дата. Кроме того, административным ответчиком указано на факт прекращения дата деятельности ООО «Анжелика», а также на необходимость проведения <...>» ФИО2 регистрации ранее возникшего ФИО2 собственности на спорные нежилые помещения.

Решением Управлением Росреестра по <адрес> от дата ФИО2 регистрация ФИО2 была приостановлена до дата.

дата Управлением Росреестра по Приморскому краю принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения не соответствующим требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии с пп. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

К заявлению о государственной регистрации права собственности должны быть приложены документы необходимые для её проведения, в том числе, документы, являющиеся основанием для осуществления ФИО2 регистрации ФИО2. Указанные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 5, п. 34 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении (за исключением машино-мест).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела судом установлено, что на государственную регистрацию Пилипенко В.С. представлен договор дарения от дата между ООО «Анжелика» (даритель) и ФИО1 (одаряемый), предметом договора дарения в соответствии с п. 1 договора является нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (№,7,8,9).

В соответствии с п. 2 договора ФИО2 собственности ООО «Анжелика» подтверждается договором купли-продажи № от дата, ФИО2 собственности зарегистрировано Фондом имущества <адрес> дата, выдано Свидетельство о собственности, регистрационный № от дата.

В силу п. 3 договора дарения помещение расположено в цокольном этаже, состоит из четырех нежилых комнат, площадь помещения 45,1 кв.м.

В соответствии с п. 1.2 договора № купли-продажи объекта муниципальной собственности по конкурсу от дата между Фондом имущества <адрес> (продавец) и ТОО «Анжелика» (покупатель), состав и стоимость передаваемых активов указана в Приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом договора является муниципальное предприятие «Анжелика» и помещение, в котором оно находится, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной административного истца, что Приложение № к договору № от дата на ФИО2 регистрацию не представлено.

Доводы административного истца о том, что на государственную регистрацию представлен план цокольного этажа здания, который сшит с договором купли-продажи от дата МКУ «Архив <адрес>», не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе представление данного плана не позволяет с достоверностью установить, какое именно имущество являлось предметом договора купли-продажи № от дата.

В представленном административным истцом Свидетельстве о собственности № от дата, выданным Фондом имущества г. Владивостока, также не указаны сведения о помещении, на которое удостоверено ФИО2 собственности ТОО «Анжелика» (отсутствуют сведения площади помещений, наименовании, иных идентификационных признаках).

С учетом этого, наличие в представленном на государственную регистрацию договоре дарения от дата данных о предмете договора, которым является нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (№,7,8,9), не позволяет установить, что объектом права собственности дарителя – №» являлось имущество, приобретенное по договору купли-продажи от дата №, в связи с чем ссылка административного ответчика в оспариваемом решении на ст. 554 ГК РФ, предусматривающую необходимость указания в договоре продажи недвижимости данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, является правомерной.

Согласно пояснениям заинтересованного лица ИП ФИО9, он является собственником ? доли помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м, арендатором помещений 43,3 кв.м, 82,2 кв.м по указанному адресу, а также использует помещения, переданные ИП ФИО7 по договору № от дата ТОО «Анжелика», в составе которых и 45,1 кв.м, в отношении которых административный истец требует осуществить переход ФИО2 собственности.

Договор аренды, заключенный дата между ТОО «Анжелика» и ИП ФИО7, в отношении помещений по <адрес>, носил бессрочный характер, сторонами не расторгался. Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что в указанных помещениях до настоящего времени ИП ФИО7 осуществляет хозяйственную деятельность, используя помещения под магазин хозяйственных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 3 ст. 69 указанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что государственная регистрация ранее возникшего права собственности <...>» на нежилые помещения, приобретенные по договору купли-продажи от дата №, не произведена, что является необходимым для государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что <...> прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц дата.

По мнению суда, исключение из Государственного реестра юридических лиц <...>», прекратившее правоспособность юридического лица, не позволяет зарегистрировать ранее возникшее ФИО2, а, следовательно, делает невозможной совершение последующей сделки с указанным имуществом.

В соответствии со ст.ст.49, 61 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, административным ответчиком РІ оспариваемом решении правомерно указано РЅР° возможность реализации административным истцом права РЅР° разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ государственной регистрации перехода права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном Рї.Рї. 60-62 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 10, Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 22 РѕС‚ 29.04.2010 (ред. РѕС‚ 23.06.2015) «О РЅ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░».

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░„░°░є░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░°) ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░і░»░°░І░‹ 22 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ), ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°; ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ; ░Ѕ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░є░°░є░°░Џ-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░»░░ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░˜░· ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░», ░є░°░є░░░µ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░░░»░░░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░µ░Ђ░‹ ░Ў░µ░Ђ░°░„░░░ј░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░°) ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░) ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ“ 07.08.2018░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░ќ.░ђ.░‘░ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░°