Решение по делу № 2-185/2021 от 15.09.2020

Дело №2-3388\2020

22RS0066-01-2020-005024-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 г.      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Чернета К.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Малофеева ФИО15, Огиенко ФИО16 к Соковикову ФИО17 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просили взыскать с ответчика - Соковикова ФИО18 в пользу Малофеева ФИО19 в счет возмещения ущерба сумму в размере 227800 руб., расходы по подготовке экспертного заключения 6000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 руб.; по оплате услуг представителя 15000руб., почтовые расходы 198,96руб., по оформлению нотариальной доверенности 1100руб.,

взыскать с ответчика - Соковикова ФИО20 в пользу Огиенко ФИО21 в счет возмещения ущерба сумму в размере 249 100 руб., расходы по подготовке экспертного заключения 6000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451руб., по оплате услуг представителя 15000руб., почтовые расходы 198,96руб., по оформлению нотариальной доверенности 1100руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение четырех транспортных средств: автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соковикова ФИО22, собственник - ООО «Альянс», с принадлежащим истцу Малофееву ФИО23 автомобиля марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Паустьян ФИО24, автомобиля марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № (в настоящее после регистрации №), под управлением собственника ТС – Огиенко ФИО25, а также автомобиля марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лебедева ФИО26.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилям: Субару Легаси, государственный регистрационный знак ФИО27, Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный ФИО28 (в настоящее время, после регистрации ТС - ФИО29), причинены повреждения, а истцам значительный материальный ущерб.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2020г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2020г., административного материала по факту ДТП, вышеуказанное столкновение автомобилей произошло в результате действий водителя Соковикова В.И., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, не учел интенсивность движения, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Соковикова В.И. как водителя автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, на момент ДГП не была застрахована.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 17.02.2021г. стоимость ремонта (устранения) повреждений автомобиля марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей автомобиля составляет 249100 рублей.

В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истцов и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альянс», третье лицо Паустьянс Е.М. для рассмотрения дела не явился, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленное на утверждение мировое соглашение, удостоверенное подписями истцов и ответчика, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку, в соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, его условия сторонами согласовано, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага им разъяснены и понятны, то суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малофеевым ФИО30, Огиенко ФИО31 к Соковикову ФИО32 о возмещении ущерба от ДТП, по условиям которого ответчик Соковиков ФИО33 уплачивает истцам в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.08.2020г.: истцу - Малофееву ФИО34 сумму в размере 180 000 рублей, истцу - Огиенко ФИО35 сумму в размере 100 000 рублей. Оплата указанных сумм произведена наличными денежными средствами до подписания настоящего соглашения.

Заключением настоящего мирового соглашения истцы подтверждают, что не имеют никаких претензий к ответчику по настоящему гражданскому делу.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В.Зарецкая