Решение по делу № 5-286/2023 от 16.07.2023

УИД 02RS0009-01-2023-000777-69 № 5-286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кайгородова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года в 22 час. 05 минут Кайгородов Т.Б. находился в общественном месте – около магазина «Аникс» по ул. Пчелкина, д. 2Б в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Кайгородов Т.Б. вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. При установлении анкетных данных и предложении пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения, Кайгородов Т.Б. самовольно попытался скрыться бегством с места совершения административного правонарушения. Ему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Кайгородов Т.Б. проигнорировал требование сотрудника полиции, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). После чего Кайгородв Т.Б. был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и составлении протокола.

Кайгородов Т.Б. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Кайгородов Т.Б. не отрицал, что проигнорировал требования сотрудника полиции. В результате виновного бездействия Кайгородова Т.Б. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Кайгородова Т.Б. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Кайгородовым Т.Б. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность последнего (повторное совершение однородного правонарушения).

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить Кайгородову Т.Б. административное наказание в виде обязательных работ

В отношении Кайгородова Т.Б Е. произведено административное задержание в 22 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайгородова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствие с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш